GeForce GTX 1650 Max-Q vs Arc A350M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	312	342
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	8.27	нет данных
Архитектура	Turing (2018−2021)	Xe HPG (2020−2022)
Графический процессор	N18P-G0 / N18P-G61	Alchemist
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	23 апреля 2019 (5 лет назад)	30 марта 2022 (2 года назад)
Цена сейчас	1185$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	6
Частота ядра	1020 МГц	1150 МГц
Частота в режиме Boost	1245 МГц	1150 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	7,200 млн
Технологический процесс	12 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Вт	35 Вт (25 - 35 Вт TGP)
Скорость текстурирования	72.00	55.20

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Тип памяти	GDDR5, GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	64 бит
Частота памяти	8000 МГц	14000 МГц
Пропускная способность памяти	112.1 Гб/с	96.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A350M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 Max-Q 15.92
+12.4%

Arc A350M 14.16

GeForce GTX 1650 Max-Q опережает Arc A350M на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 1650 Max-Q 30957

Arc A350M 31023
+0.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 1650 Max-Q 11083
+3.3%

Arc A350M 10730

GeForce GTX 1650 Max-Q быстрее Arc A350M на 3% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 1650 Max-Q 7779
+8.8%

Arc A350M 7147

GeForce GTX 1650 Max-Q быстрее Arc A350M на 9% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 1650 Max-Q 45244
+24.6%

Arc A350M 36315

GeForce GTX 1650 Max-Q быстрее Arc A350M на 25% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	60 +66.7%	36 −66.7%
1440p	31 +82.4%	17 −82.4%
4K	18 +100%	9 −100%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−8%

27
+8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +63.3%	30−33 −63.3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −29.6%	35 +29.6%
Battlefield 5	64 +33.3%	45−50 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	57 +54.1%	35−40 −54.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +31.6%	19 −31.6%
Far Cry 5	38 −10.5%	42 +10.5%
Far Cry New Dawn	52 +33.3%	35−40 −33.3%
Forza Horizon 4	74 +48%	50−55 −48%
Hitman 3	40−45 +12.8%	35−40 −12.8%
Horizon Zero Dawn	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Red Dead Redemption 2	42 +75%	24−27 −75%
Shadow of the Tomb Raider	52 +73.3%	30−33 −73.3%
Watch Dogs: Legion	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +35%	20 −35%
Battlefield 5	54 +12.5%	45−50 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	43 +16.2%	35−40 −16.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +56.3%	16 −56.3%
Far Cry 5	35 −11.4%	39 +11.4%
Far Cry New Dawn	49 +25.6%	35−40 −25.6%
Forza Horizon 4	69 +38%	50−55 −38%
Hitman 3	40−45 +12.8%	35−40 −12.8%
Horizon Zero Dawn	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Metro Exodus	28 +27.3%	21−24 −27.3%
Red Dead Redemption 2	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Shadow of the Tomb Raider	40 +33.3%	30−33 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +23.3%	43 −23.3%
Watch Dogs: Legion	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −50%	30−33 +50%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +68.8%	16 −68.8%
Battlefield 5	49 +2.1%	45−50 −2.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +108%	12 −108%
Far Cry 5	33 −12.1%	37 +12.1%
Far Cry New Dawn	46 +17.9%	35−40 −17.9%
Forza Horizon 4	55 +10%	50−55 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +57.9%	19 −57.9%
Watch Dogs: Legion	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Hitman 3	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Horizon Zero Dawn	21−24 +10%	20−22 −10%
Metro Exodus	16 +23.1%	12−14 −23.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Shadow of the Tomb Raider	24 +33.3%	18−20 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Battlefield 5	36 +24.1%	27−30 −24.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	24−27 +4%	25 −4%
Far Cry New Dawn	32 +23.1%	24−27 −23.1%
Forza Horizon 4	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Watch Dogs: Legion	10−11 +25%	8−9 −25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Hitman 3	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	12 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +20%	15 −20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	19 +26.7%	14−16 −26.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Far Cry New Dawn	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

Так GTX 1650 Max-Q и Arc A350M конкурируют в популярных играх:

GTX 1650 Max-Q на 66.7% быстрее, чем Arc A350M, в 1080p
GTX 1650 Max-Q на 82.4% быстрее, чем Arc A350M, в 1440p
GTX 1650 Max-Q на 100% быстрее, чем Arc A350M, в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 Max-Q на 108% быстрее, чем Arc A350M.
в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A350M на 50% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q.

В целом, в популярных играх:

GTX 1650 Max-Q лучше в 59 тестах (87%)
Arc A350M лучше в 8 тестах (12%)
ничья в 1 тесте (1%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	15.92	14.16
Новизна	23 апреля 2019	30 марта 2022
Технологический процесс	12 нм	6 нм

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1650 Max-Q

Arc A350M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 565 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 51 голос

Оцените Arc A350M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 Max-Q или Arc A350M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.