GeForce GTX 1080 vs GTX 1660 Ti (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 209 |
| Место по популярности | 76 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.13 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 15.39 | 24.72 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 484% лучше, чем у GTX 1080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1536 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 152.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+44.3%
| 88
−44.3%
|
| 1440p | 77
+32.8%
| 58
−32.8%
|
| 4K | 59
+68.6%
| 35
−68.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.72
−81.2%
| 2.60
+81.2%
|
| 1440p | 7.78
−97%
| 3.95
+97%
|
| 4K | 10.15
−55.2%
| 6.54
+55.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 81% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 97% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 55% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+2.8%
|
109
−2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+44.9%
|
147
−44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1.2%
|
86
−1.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+38.3%
|
81
−38.3%
|
| Battlefield 5 | 166
+49.5%
|
111
−49.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+60.2%
|
133
−60.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+27.9%
|
68
−27.9%
|
| Far Cry 5 | 118
+26.9%
|
93
−26.9%
|
| Fortnite | 285
+121%
|
120−130
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+4.5%
|
134
−4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+17%
|
100
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+15%
|
100−110
−15%
|
| Valorant | 220−230
+5.7%
|
209
−5.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+124%
|
50
−124%
|
| Battlefield 5 | 142
+37.9%
|
103
−37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+111%
|
101
−111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+1.9%
|
260−270
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+61.1%
|
54
−61.1%
|
| Dota 2 | 102
−18.6%
|
121
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 113
+27%
|
89
−27%
|
| Fortnite | 199
+54.3%
|
120−130
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+9.6%
|
125
−9.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+30%
|
90
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+13.3%
|
105
−13.3%
|
| Metro Exodus | 74
+37%
|
54
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+5.6%
|
100−110
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−39.2%
|
103
+39.2%
|
| Valorant | 220−230
+6.8%
|
207
−6.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+30.9%
|
94
−30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+67.3%
|
52
−67.3%
|
| Dota 2 | 100
−16%
|
116
+16%
|
| Far Cry 5 | 104
+25.3%
|
83
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+13.1%
|
99
−13.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−12.4%
|
109
+12.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+47.3%
|
55
−47.3%
|
| Valorant | 220−230
+76.8%
|
125
−76.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+36.4%
|
107
−36.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+54.8%
|
60−65
−54.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+37.2%
|
180−190
−37.2%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
| Metro Exodus | 45
+50%
|
30
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+28.4%
|
197
−28.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+42%
|
69
−42%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+72%
|
25
−72%
|
| Far Cry 5 | 77
+28.3%
|
60
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+31%
|
70−75
−31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+37.7%
|
69
−37.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Metro Exodus | 28
+47.4%
|
19
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+60%
|
35
−60%
|
| Valorant | 220−230
+50%
|
152
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+39.5%
|
38
−39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
| Dota 2 | 129
+51.8%
|
85
−51.8%
|
| Far Cry 5 | 42
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Так GTX 1080 и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 44% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 33% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 на 124% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 39% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 58 тестах (92%)
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.83 | 24.86 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 40.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti (мобильная): новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 125%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
