GeForce GTX 1080 Ti vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает GTX 1080 Ti на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 74 | 2 |
Место по популярности | 36 | 13 |
Соотношение цена-качество | 20.19 | 10.89 |
Энергоэффективность | 13.23 | 12.02 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GP102 | GB202 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 85% лучше, чем у RTX 5090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 21760 |
Частота ядра | 1481 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 575 Вт |
Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 354.4 | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 88 | 176 |
TMUs | 224 | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 267 мм | 304 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 352 бит | 512 бит |
Частота памяти | 1376 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 129
−79.1%
| 231
+79.1%
|
1440p | 84
−130%
| 193
+130%
|
4K | 68
−124%
| 152
+124%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.42
+59.7%
| 8.65
−59.7%
|
1440p | 8.32
+24.5%
| 10.36
−24.5%
|
4K | 10.28
+27.9%
| 13.15
−27.9%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 60% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 24% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 28% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 130−140
−83.2%
|
250−260
+83.2%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
−34.4%
|
300−350
+34.4%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−127%
|
240−250
+127%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 130−140
−83.2%
|
250−260
+83.2%
|
Battlefield 5 | 166
−18.7%
|
190−200
+18.7%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
−34.4%
|
300−350
+34.4%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−127%
|
240−250
+127%
|
Far Cry 5 | 120
−80.8%
|
210−220
+80.8%
|
Fortnite | 190−200
−58.1%
|
300−350
+58.1%
|
Forza Horizon 4 | 147
−134%
|
300−350
+134%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
−86.1%
|
250−260
+86.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−41.6%
|
170−180
+41.6%
|
Valorant | 250−260
−171%
|
650−700
+171%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 130−140
−83.2%
|
250−260
+83.2%
|
Battlefield 5 | 154
−27.9%
|
190−200
+27.9%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
−34.4%
|
300−350
+34.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−127%
|
240−250
+127%
|
Dota 2 | 133
−103%
|
270−280
+103%
|
Far Cry 5 | 117
−85.5%
|
210−220
+85.5%
|
Fortnite | 203
−48.8%
|
300−350
+48.8%
|
Forza Horizon 4 | 145
−137%
|
300−350
+137%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
−86.1%
|
250−260
+86.1%
|
Grand Theft Auto V | 120
−45%
|
170−180
+45%
|
Metro Exodus | 90
+30.4%
|
69
−30.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−53.9%
|
170−180
+53.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−162%
|
400−450
+162%
|
Valorant | 250−260
−171%
|
650−700
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 149
−32.2%
|
190−200
+32.2%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−127%
|
240−250
+127%
|
Dota 2 | 125
−108%
|
260−270
+108%
|
Far Cry 5 | 109
−99.1%
|
210−220
+99.1%
|
Forza Horizon 4 | 120
−187%
|
300−350
+187%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−265%
|
358
+265%
|
Valorant | 179
−280%
|
650−700
+280%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 163
−85.3%
|
300−350
+85.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
−158%
|
300−350
+158%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−65.9%
|
500−550
+65.9%
|
Grand Theft Auto V | 84
−101%
|
160−170
+101%
|
Metro Exodus | 56
−261%
|
202
+261%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 280−290
−73.2%
|
450−500
+73.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 118
−66.1%
|
190−200
+66.1%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−187%
|
150−160
+187%
|
Far Cry 5 | 97
−114%
|
200−210
+114%
|
Forza Horizon 4 | 102
−200%
|
300−350
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−272%
|
327
+272%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 107
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40
−246%
|
128
+246%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−58.2%
|
87
+58.2%
|
Grand Theft Auto V | 98
−90.8%
|
180−190
+90.8%
|
Metro Exodus | 35
−377%
|
167
+377%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−436%
|
386
+436%
|
Valorant | 260−270
−23.9%
|
300−350
+23.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70
−94.3%
|
130−140
+94.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−176%
|
150−160
+176%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Dota 2 | 125
−108%
|
260−270
+108%
|
Far Cry 5 | 55
−209%
|
170−180
+209%
|
Forza Horizon 4 | 75
−307%
|
300−350
+307%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−113%
|
95−100
+113%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 51
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
Так GTX 1080 Ti и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 79% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 130% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 124% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Ti на 30% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 436% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5090 лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 41.56 | 86.85 |
Новизна | 10 марта 2017 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 109%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 190.9%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.