GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает GTX 1060 6 GB на целых 280% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 217 | 1 |
| Место по популярности | 9 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 17.08 | 10.91 |
| Энергоэффективность | 15.24 | 12.07 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP106 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 57% лучше, чем у RTX 5090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 21760 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 80 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−121%
| 203
+121%
|
| 1440p | 49
−280%
| 186
+280%
|
| 4K | 32
−363%
| 148
+363%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25
+203%
| 9.85
−203%
|
| 1440p | 6.10
+76.1%
| 10.75
−76.1%
|
| 4K | 9.34
+44.6%
| 13.51
−44.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 203% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 76% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 45% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−264%
|
250−260
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−335%
|
210−220
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−344%
|
240−250
+344%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−264%
|
250−260
+264%
|
| Battlefield 5 | 106
−85.8%
|
190−200
+85.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−335%
|
210−220
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−344%
|
240−250
+344%
|
| Far Cry 5 | 82
−165%
|
210−220
+165%
|
| Fortnite | 246
−22.8%
|
300−350
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−244%
|
300−350
+244%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−252%
|
250−260
+252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Valorant | 160−170
−302%
|
650−700
+302%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−264%
|
250−260
+264%
|
| Battlefield 5 | 86
−129%
|
190−200
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−335%
|
210−220
+335%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−344%
|
240−250
+344%
|
| Dota 2 | 120−130
−263%
|
450−500
+263%
|
| Far Cry 5 | 75
−189%
|
210−220
+189%
|
| Fortnite | 117
−158%
|
300−350
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−270%
|
300−350
+270%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−252%
|
250−260
+252%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| Metro Exodus | 43
−60.5%
|
69
+60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−127%
|
170−180
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−472%
|
400−450
+472%
|
| Valorant | 160−170
−302%
|
650−700
+302%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−153%
|
190−200
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−312%
|
202
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−344%
|
240−250
+344%
|
| Dota 2 | 120−130
−263%
|
450−500
+263%
|
| Far Cry 5 | 70
−210%
|
210−220
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−371%
|
300−350
+371%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−266%
|
260−270
+266%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−234%
|
170−180
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−695%
|
350
+695%
|
| Valorant | 160−170
−302%
|
650−700
+302%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−232%
|
300−350
+232%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−696%
|
183
+696%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−195%
|
500−550
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−267%
|
160−170
+267%
|
| Metro Exodus | 26
−677%
|
202
+677%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−132%
|
450−500
+132%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−238%
|
190−200
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−524%
|
150−160
+524%
|
| Far Cry 5 | 47
−340%
|
200−210
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−437%
|
300−350
+437%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−664%
|
321
+664%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
−180%
|
150−160
+180%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−540%
|
128
+540%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1350%
|
174
+1350%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−298%
|
180−190
+298%
|
| Metro Exodus | 16
−944%
|
167
+944%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−1203%
|
378
+1203%
|
| Valorant | 140−150
−127%
|
300−350
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−339%
|
130−140
+339%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
| Dota 2 | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
| Far Cry 5 | 23
−639%
|
170−180
+639%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−703%
|
300−350
+703%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
−204%
|
75−80
+204%
|
Так GTX 1060 6 GB и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 121% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 280% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 363% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.35 | 100.00 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 379.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 279.5%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
