GeForce GTX 1070 vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает GTX 1070 на целых 186% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 2 |
| Место по популярности | 26 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 20.37 | 10.84 |
| Энергоэффективность | 16.07 | 12.00 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 88% лучше, чем у RTX 5090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 21760 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 575 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 120 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 304 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
−97.4%
| 231
+97.4%
|
| 1440p | 69
−180%
| 193
+180%
|
| 4K | 49
−210%
| 152
+210%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24
+167%
| 8.65
−167%
|
| 1440p | 5.49
+88.6%
| 10.36
−88.6%
|
| 4K | 7.73
+70%
| 13.15
−70%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 167% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 89% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 70% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−164%
|
250−260
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−200%
|
210−220
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−164%
|
250−260
+164%
|
| Battlefield 5 | 141
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−200%
|
210−220
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
| Far Cry 5 | 106
−104%
|
210−220
+104%
|
| Fortnite | 256
−18%
|
300−350
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−167%
|
300−350
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−163%
|
250−260
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
−31.1%
|
170−180
+31.1%
|
| Valorant | 200−210
−238%
|
650−700
+238%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−164%
|
250−260
+164%
|
| Battlefield 5 | 119
−65.5%
|
190−200
+65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−200%
|
210−220
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
| Dota 2 | 130−140
−154%
|
350−400
+154%
|
| Far Cry 5 | 100
−116%
|
210−220
+116%
|
| Fortnite | 175
−72.6%
|
300−350
+72.6%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−184%
|
300−350
+184%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−163%
|
250−260
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−56.8%
|
170−180
+56.8%
|
| Metro Exodus | 62
−11.3%
|
69
+11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−263%
|
400−450
+263%
|
| Valorant | 200−210
−238%
|
650−700
+238%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 107
−84.1%
|
190−200
+84.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−185%
|
202
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
| Dota 2 | 130−140
−154%
|
350−400
+154%
|
| Far Cry 5 | 90
−140%
|
210−220
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−266%
|
300−350
+266%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−184%
|
270−280
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−119%
|
170−180
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−456%
|
350
+456%
|
| Valorant | 200−210
−238%
|
650−700
+238%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 127
−138%
|
300−350
+138%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−578%
|
183
+578%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−129%
|
500−550
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−164%
|
160−170
+164%
|
| Metro Exodus | 38
−432%
|
202
+432%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−105%
|
450−500
+105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 84
−133%
|
190−200
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
| Far Cry 5 | 68
−203%
|
200−210
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−287%
|
300−350
+287%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−453%
|
321
+453%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 79
−91.1%
|
150−160
+91.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−392%
|
128
+392%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−202%
|
180−190
+202%
|
| Metro Exodus | 23
−626%
|
167
+626%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−779%
|
378
+779%
|
| Valorant | 190−200
−67.7%
|
300−350
+67.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| Dota 2 | 95−100
−183%
|
280−290
+183%
|
| Far Cry 5 | 35
−383%
|
160−170
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−487%
|
300−350
+487%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
Так GTX 1070 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 97% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 180% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 210% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 988% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.21 | 86.45 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 283.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 186.2%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
