GeForce GTX 1080 Ti 与 RTX 5090
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 GeForce RTX 5090 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090的表现比GTX 1080 Ti高出了115%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 72 | 1 |
| 按受欢迎程度排列 | 38 | 59 |
| 成本效益评估 | 20.40 | 11.23 |
| 電源效率 | 13.33 | 12.38 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GP102 | GB202 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 30 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $699 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 82% 性价比高于 RTX 5090。
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 21760 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 2017 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 2407 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 575 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 1,637 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 176 |
| TMUs | 224 | 680 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 5090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 131
−58%
| 207
+58%
|
| 1440p | 84
−119%
| 184
+119%
|
| 4K | 70
−101%
| 141
+101%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.34
+81%
| 9.66
−81%
|
| 1440p | 8.32
+30.6%
| 10.86
−30.6%
|
| 4K | 9.99
+42%
| 14.18
−42%
|
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 1080p 低 81% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 1440p 低 31% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 4K 低 42% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−108%
|
220−230
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−108%
|
220−230
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 247
−102%
|
500−550
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−163%
|
300−350
+163%
|
| Metro Exodus | 104
−90.4%
|
190−200
+90.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−71.4%
|
150−160
+71.4%
|
| Valorant | 200−210
−313%
|
800−850
+313%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−108%
|
220−230
+108%
|
| Dota 2 | 124
−40.3%
|
170−180
+40.3%
|
| Far Cry 5 | 86
−84.9%
|
159
+84.9%
|
| Fortnite | 190−200
−55.6%
|
300−350
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−104%
|
400−450
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−163%
|
300−350
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−108%
|
250−260
+108%
|
| Metro Exodus | 86
−130%
|
190−200
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+6.5%
|
210−220
−6.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
−140%
|
150−160
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−105%
|
170−180
+105%
|
| Valorant | 123
−572%
|
800−850
+572%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60
−237%
|
202
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| Dota 2 | 125
−108%
|
260−270
+108%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−92.6%
|
200−210
+92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−110%
|
350−400
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−163%
|
300−350
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−97.2%
|
210−220
+97.2%
|
| Valorant | 179
−361%
|
800−850
+361%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−423%
|
183
+423%
|
| Dota 2 | 84
−101%
|
160−170
+101%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−114%
|
180−190
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−127%
|
90−95
+127%
|
| World of Tanks | 300−350
−67.5%
|
500−550
+67.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−20.8%
|
85−90
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−111%
|
260−270
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−188%
|
230−240
+188%
|
| Metro Exodus | 88
−89.8%
|
160−170
+89.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−107%
|
190−200
+107%
|
| Valorant | 131
−337%
|
550−600
+337%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−657%
|
174
+657%
|
| Dota 2 | 98
−90.8%
|
180−190
+90.8%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−114%
|
210−220
+114%
|
| Metro Exodus | 35
−377%
|
167
+377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−58.3%
|
200−210
+58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−137%
|
60−65
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−114%
|
210−220
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−75%
|
90−95
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−588%
|
55
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Dota 2 | 125
−108%
|
260−270
+108%
|
| Far Cry 5 | 77
−36.4%
|
100−110
+36.4%
|
| Fortnite | 65
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−229%
|
160−170
+229%
|
| Valorant | 68
−435%
|
350−400
+435%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5090 的58% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5090 的119% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 的101% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 27%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5090的速度要快 657%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Ti 在 2项测试 中领先 (4%)
- RTX 5090 在 42项测试 中领先 (93%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
