GeForce GTX 1080 Ti 与 RTX 5090
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 GeForce RTX 5090 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 5090的表现比GTX 1080 Ti高出了112%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 72 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 38 | 59 |
成本效益评估 | 20.34 | 11.03 |
電源效率 | 13.27 | 12.21 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | GP102 | GB202 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 10 3月 2017(7年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | $699 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 84% 性价比高于 RTX 5090。
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 21760 |
核心频率 | 1481 MHz | 2017 MHz |
Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 2407 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 92,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 575 Watt |
最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 354.4 | 1,637 |
带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 88 | 176 |
TMUs | 224 | 680 |
Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 267 mm | 304 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR7 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 1376 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 5090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 130
−56.2%
| 203
+56.2%
|
1440p | 86
−116%
| 186
+116%
|
4K | 68
−118%
| 148
+118%
|
每格成本,美元
1080p | 5.38
+83.1%
| 9.85
−83.1%
|
1440p | 8.13
+32.2%
| 10.75
−32.2%
|
4K | 10.28
+31.4%
| 13.51
−31.4%
|
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 1080p 低 83% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 1440p 低 32% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 4K 低 31% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 130−140
−83.2%
|
250−260
+83.2%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−127%
|
240−250
+127%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 130−140
−83.2%
|
250−260
+83.2%
|
Battlefield 5 | 166
−18.7%
|
190−200
+18.7%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−127%
|
240−250
+127%
|
Far Cry 5 | 120
−80.8%
|
210−220
+80.8%
|
Fortnite | 190−200
−58.1%
|
300−350
+58.1%
|
Forza Horizon 4 | 147
−134%
|
300−350
+134%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
−90.2%
|
250−260
+90.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−41.6%
|
170−180
+41.6%
|
Valorant | 250−260
−171%
|
650−700
+171%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 130−140
−83.2%
|
250−260
+83.2%
|
Battlefield 5 | 154
−27.9%
|
190−200
+27.9%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−127%
|
240−250
+127%
|
Dota 2 | 133
−111%
|
280−290
+111%
|
Far Cry 5 | 117
−85.5%
|
210−220
+85.5%
|
Fortnite | 203
−48.8%
|
300−350
+48.8%
|
Forza Horizon 4 | 145
−137%
|
300−350
+137%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
−90.2%
|
250−260
+90.2%
|
Grand Theft Auto V | 120
−45%
|
170−180
+45%
|
Metro Exodus | 90
+30.4%
|
69
−30.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−53.9%
|
170−180
+53.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−164%
|
400−450
+164%
|
Valorant | 250−260
−171%
|
650−700
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 149
−32.2%
|
190−200
+32.2%
|
Counter-Strike 2 | 60
−237%
|
202
+237%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−127%
|
240−250
+127%
|
Dota 2 | 125
−108%
|
260−270
+108%
|
Far Cry 5 | 109
−99.1%
|
210−220
+99.1%
|
Forza Horizon 4 | 120
−187%
|
300−350
+187%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
−105%
|
270−280
+105%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−257%
|
350
+257%
|
Valorant | 179
−280%
|
650−700
+280%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 163
−85.3%
|
300−350
+85.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−423%
|
183
+423%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−67%
|
500−550
+67%
|
Grand Theft Auto V | 84
−101%
|
160−170
+101%
|
Metro Exodus | 56
−261%
|
202
+261%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 280−290
−73.2%
|
450−500
+73.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 118
−66.1%
|
190−200
+66.1%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−185%
|
150−160
+185%
|
Far Cry 5 | 97
−113%
|
200−210
+113%
|
Forza Horizon 4 | 102
−200%
|
300−350
+200%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−103%
|
160−170
+103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−261%
|
321
+261%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 107
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40
−246%
|
128
+246%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−657%
|
174
+657%
|
Grand Theft Auto V | 98
−90.8%
|
180−190
+90.8%
|
Metro Exodus | 35
−377%
|
167
+377%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−425%
|
378
+425%
|
Valorant | 260−270
−23.9%
|
300−350
+23.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70
−94.3%
|
130−140
+94.3%
|
Counter-Strike 2 | 8
−588%
|
55
+588%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Dota 2 | 125
−108%
|
260−270
+108%
|
Far Cry 5 | 55
−209%
|
170−180
+209%
|
Forza Horizon 4 | 75
−307%
|
300−350
+307%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−113%
|
95−100
+113%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 51
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5090 的56% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5090 的116% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5090 的118% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 Ti的速度要快 30%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5090的速度要快 657%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Ti 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 5090 在 58项测试 中领先 (95%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。