Radeon HD 7770 vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7770 и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает HD 7770 на целых 1676% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7770 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 612 | 1 |
Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
Соотношение цена-качество | 1.45 | 10.80 |
Энергоэффективность | 4.84 | 11.96 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Cape Verde | GB202 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 15 февраля 2012 (13 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 159$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5090 соотношение цены и качества на 645% лучше, чем у HD 7770.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7770 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7770 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 21760 |
Частота ядра | 1000 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 1,500 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | 40.00 | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | 1.28 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 16 | 176 |
TMUs | 40 | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7770 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 210 мм | 304 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7770 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
Частота памяти | 1125 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7770 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7770 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7770 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7770 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 47
−1602%
| 800−850
+1602%
|
Full HD | 47
−332%
| 203
+332%
|
1440p | 10−12
−1760%
| 186
+1760%
|
4K | 8−9
−1750%
| 148
+1750%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.38
+191%
| 9.85
−191%
|
1440p | 15.90
−47.9%
| 10.75
+47.9%
|
4K | 19.88
−47.1%
| 13.51
+47.1%
|
- Стоимость одного кадра у HD 7770 на 191% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 48% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 47% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 12−14
−1831%
|
250−260
+1831%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−1675%
|
210−220
+1675%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 12−14
−1831%
|
250−260
+1831%
|
Battlefield 5 | 21−24
−795%
|
190−200
+795%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−1675%
|
210−220
+1675%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1347%
|
210−220
+1347%
|
Fortnite | 30−35
−844%
|
300−350
+844%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1333%
|
300−350
+1333%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−1992%
|
250−260
+1992%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
Valorant | 60−65
−979%
|
650−700
+979%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−1831%
|
250−260
+1831%
|
Battlefield 5 | 21−24
−795%
|
190−200
+795%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−1675%
|
210−220
+1675%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 128
−117%
|
270−280
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
Dota 2 | 40−45
−1605%
|
750−800
+1605%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1347%
|
210−220
+1347%
|
Fortnite | 30−35
−844%
|
300−350
+844%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1333%
|
300−350
+1333%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−1992%
|
250−260
+1992%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−867%
|
170−180
+867%
|
Metro Exodus | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−3014%
|
400−450
+3014%
|
Valorant | 60−65
−979%
|
650−700
+979%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−795%
|
190−200
+795%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−1583%
|
202
+1583%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
Dota 2 | 40−45
−1605%
|
750−800
+1605%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1347%
|
210−220
+1347%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1333%
|
300−350
+1333%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2400%
|
350
+2400%
|
Valorant | 60−65
−979%
|
650−700
+979%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−844%
|
300−350
+844%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−2514%
|
183
+2514%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1159%
|
500−550
+1159%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−2717%
|
160−170
+2717%
|
Metro Exodus | 4−5
−4950%
|
202
+4950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
Valorant | 55−60
−722%
|
450−500
+722%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−3167%
|
190−200
+3167%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3800%
|
150−160
+3800%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1970%
|
200−210
+1970%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2450%
|
300−350
+2450%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3913%
|
321
+3913%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−1410%
|
150−160
+1410%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−3100%
|
128
+3100%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 174 |
Grand Theft Auto V | 16−18
−1000%
|
180−190
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−18800%
|
378
+18800%
|
Valorant | 27−30
−1130%
|
300−350
+1130%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−4433%
|
130−140
+4433%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 55 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
Dota 2 | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
Far Cry 5 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−4257%
|
300−350
+4257%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
Так HD 7770 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 1602% быстрее в 900p
- RTX 5090 на 332% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 1760% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 1750% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 18800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 58 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.63 | 100.00 |
Новизна | 15 февраля 2012 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 575 Ватт |
У HD 7770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 618.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 1676.2%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.