GeForce GTX 1080 Ti vs RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 5050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1080 Ti опережает 5050 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 116 |
| Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.18 | 95.64 |
| Энергоэффективность | 13.55 | 23.67 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP102 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (8 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5050 соотношение цены и качества на 399% лучше, чем у GTX 1080 Ti.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 130 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 2.75 Мб | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 5050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+17.3%
| 110−120
−17.3%
|
| 1440p | 84
+12%
| 75−80
−12%
|
| 4K | 67
+11.7%
| 60−65
−11.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42
−139%
| 2.26
+139%
|
| 1440p | 8.32
−151%
| 3.32
+151%
|
| 4K | 10.43
−151%
| 4.15
+151%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 139% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 151% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 151% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+14.8%
|
210−220
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+14.8%
|
210−220
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Far Cry 5 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Fortnite | 190−200
+12.9%
|
170−180
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Valorant | 250−260
+14.1%
|
220−230
−14.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+14.8%
|
210−220
−14.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Dota 2 | 133
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| Fortnite | 203
+12.8%
|
180−190
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Metro Exodus | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+12%
|
150−160
−12%
|
| Valorant | 250−260
+14.1%
|
220−230
−14.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Dota 2 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Valorant | 179
+11.9%
|
160−170
−11.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+12.9%
|
280−290
−12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Metro Exodus | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 280−290
+12.8%
|
250−260
−12.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Metro Exodus | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Valorant | 270−280
+12.5%
|
240−250
−12.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Dota 2 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Так GTX 1080 Ti и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 17% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 12% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 12% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.07 | 38.22 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 130 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 10.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 37.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 92.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5050 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
