GeForce GTX 1080 Ti vs GTX 1650 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
1080 Ti опережает 1650 Ti Max-Q на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 97 | 372 |
| Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.03 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.59 | 24.01 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP102 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (8 лет назад) | 2 апреля 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 76.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 2.458 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 64 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 1 Мб |
| L2 Cache | 2.75 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+139%
| 54
−139%
|
| 1440p | 84
+155%
| 33
−155%
|
| 4K | 67
+179%
| 24
−179%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42 | нет данных |
| 1440p | 8.32 | нет данных |
| 4K | 10.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+168%
|
90−95
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+215%
|
30−35
−215%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+144%
|
65−70
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+168%
|
90−95
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+215%
|
30−35
−215%
|
| Far Cry 5 | 120
+114%
|
56
−114%
|
| Fortnite | 190−200
+118%
|
85−90
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+123%
|
65−70
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+112%
|
55−60
−112%
|
| Valorant | 250−260
+96.1%
|
120−130
−96.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
+126%
|
65−70
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+168%
|
90−95
−168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+33.7%
|
200−210
−33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+215%
|
30−35
−215%
|
| Dota 2 | 133
+18.8%
|
112
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 117
+129%
|
51
−129%
|
| Fortnite | 203
+131%
|
85−90
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+120%
|
65−70
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+79.1%
|
67
−79.1%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| Metro Exodus | 90
+190%
|
31
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+94.9%
|
55−60
−94.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+211%
|
54
−211%
|
| Valorant | 250−260
+96.1%
|
120−130
−96.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+119%
|
65−70
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+215%
|
30−35
−215%
|
| Dota 2 | 125
+17.9%
|
106
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 109
+127%
|
48
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+81.8%
|
65−70
−81.8%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+72.9%
|
55−60
−72.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+206%
|
32
−206%
|
| Valorant | 179
+39.8%
|
120−130
−39.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+85.2%
|
85−90
−85.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+284%
|
30−35
−284%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+169%
|
110−120
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+223%
|
26
−223%
|
| Metro Exodus | 56
+180%
|
20−22
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| Valorant | 280−290
+78%
|
150−160
−78%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Far Cry 5 | 97
+194%
|
33
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+162%
|
35−40
−162%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
+197%
|
35−40
−197%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+292%
|
25
−292%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Metro Exodus | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+260%
|
20
−260%
|
| Valorant | 270−280
+203%
|
85−90
−203%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Dota 2 | 125
+140%
|
52
−140%
|
| Far Cry 5 | 55
+244%
|
16
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+168%
|
27−30
−168%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
Так GTX 1080 Ti и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 139% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 155% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 179% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла GTX 1650 Ti Max-Q во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.08 | 14.87 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 183%, и максимальный объём видеопамяти больше на 175%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Max-Q: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
