GeForce GTX 1070 vs GTX 1660 Ti (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 156 | 209 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.80 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 15.94 | 24.58 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 339% лучше, чем у GTX 1070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1536 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 152.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 120 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+33%
| 88
−33%
|
| 1440p | 69
+19%
| 58
−19%
|
| 4K | 49
+40%
| 35
−40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24
−24.5%
| 2.60
+24.5%
|
| 1440p | 5.49
−39.1%
| 3.95
+39.1%
|
| 4K | 7.73
−18.2%
| 6.54
+18.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 24% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 39% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 18% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+27.2%
|
147
−27.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−16.2%
|
86
+16.2%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−1.4%
|
74
+1.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 141
+27%
|
111
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+40.6%
|
133
−40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+8.8%
|
68
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 106
+14%
|
93
−14%
|
| Fortnite | 256
+98.4%
|
120−130
−98.4%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−3.9%
|
134
+3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3%
|
100
−3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+17.7%
|
62
−17.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+26.2%
|
100−110
−26.2%
|
| Valorant | 200−210
−4%
|
209
+4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 119
+15.5%
|
103
−15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+85.1%
|
101
−85.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.4%
|
260−270
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+37%
|
54
−37%
|
| Dota 2 | 130−140
+14%
|
121
−14%
|
| Far Cry 5 | 100
+12.4%
|
89
−12.4%
|
| Fortnite | 175
+35.7%
|
120−130
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−3.3%
|
125
+3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+14.4%
|
90
−14.4%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+5.7%
|
105
−5.7%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+52.1%
|
48
−52.1%
|
| Metro Exodus | 62
+14.8%
|
54
−14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+14%
|
100−110
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+16.5%
|
103
−16.5%
|
| Valorant | 200−210
−3%
|
207
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 107
+13.8%
|
94
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+42.3%
|
52
−42.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+19%
|
116
−19%
|
| Far Cry 5 | 90
+8.4%
|
83
−8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−5.3%
|
99
+5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+109%
|
35
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−34.6%
|
109
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+14.5%
|
55
−14.5%
|
| Valorant | 200−210
+60.8%
|
125
−60.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 127
+18.7%
|
107
−18.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+19.6%
|
180−190
−19.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
| Metro Exodus | 38
+26.7%
|
30
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+20.3%
|
197
−20.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 84
+21.7%
|
69
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+44%
|
25
−44%
|
| Far Cry 5 | 68
+13.3%
|
60
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+11.3%
|
70−75
−11.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 79
+14.5%
|
69
−14.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Metro Exodus | 23
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| Valorant | 190−200
+30.3%
|
152
−30.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
| Dota 2 | 95−100
+16.5%
|
85
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 35
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Так GTX 1070 и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 33% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 19% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 на 109% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 57 тестах (86%)
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 8 тестах (12%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.80 | 27.81 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 21.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti (мобильная): новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
