GeForce GTX 1060 6 GB vs GTX 1660 Ti (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает GTX 1060 6 GB на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 210 | 197 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.26 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 15.33 | 24.92 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP106 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 479% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1536 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 152.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+1.1%
| 89
−1.1%
|
| 1440p | 47
−21.3%
| 57
+21.3%
|
| 4K | 32
−12.5%
| 36
+12.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32
−29.1%
| 2.57
+29.1%
|
| 1440p | 6.36
−58.3%
| 4.02
+58.3%
|
| 4K | 9.34
−46.9%
| 6.36
+46.9%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 29% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 58% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 47% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−26%
|
63
+26%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−56.4%
|
86
+56.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
−18.7%
|
89
+18.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−14%
|
57
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−14.5%
|
63
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−24.6%
|
147
+24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+1.4%
|
69
−1.4%
|
| Metro Exodus | 81
−8.6%
|
88
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+1%
|
99
−1%
|
| Valorant | 100−110
−38.3%
|
148
+38.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−40%
|
112
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2%
|
49
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
| Dota 2 | 90−95
−22%
|
111
+22%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+6.7%
|
75
−6.7%
|
| Fortnite | 104
−33.7%
|
130−140
+33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
118
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+16.7%
|
60
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−16.7%
|
105
+16.7%
|
| Metro Exodus | 54
−16.7%
|
63
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
−6.9%
|
232
+6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−36.7%
|
41
+36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
| Valorant | 100−110
+50.7%
|
71
−50.7%
|
| World of Tanks | 260−270
−2.7%
|
270−280
+2.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−18.2%
|
78
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+19%
|
42
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Dota 2 | 90−95
−27.5%
|
116
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−48.8%
|
119
+48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+16.8%
|
101
−16.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+40%
|
50
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−165%
|
170−180
+165%
|
| Valorant | 100−110
−16.8%
|
125
+16.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−36.8%
|
26
+36.8%
|
| World of Tanks | 170−180
−7.4%
|
180−190
+7.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
−19.6%
|
55
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−10%
|
85−90
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+2.4%
|
42
−2.4%
|
| Metro Exodus | 50
−20%
|
60
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Valorant | 70−75
−11%
|
81
+11%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Dota 2 | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| Metro Exodus | 16
−18.8%
|
19
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−34.3%
|
90
+34.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Dota 2 | 45−50
−80.9%
|
85
+80.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Fortnite | 30
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| Valorant | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
Так GTX 1060 6 GB и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 1% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 21% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 51% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 165% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 13 тестах (20%)
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 48 тестах (75%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.67 | 28.91 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 23 апреля 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 8.4%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
