GeForce GTX 1080 Ti vs GTX 1650 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1650 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает GTX 1650 Max-Q на целых 199% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 82 | 360 |
| Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.02 | 36.31 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP102 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (8 лет назад) | 23 апреля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1125 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 30 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 72.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 2.304 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1751 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+115%
| 60
−115%
|
| 1440p | 84
+180%
| 30
−180%
|
| 4K | 67
+272%
| 18
−272%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42 | нет данных |
| 1440p | 8.32 | нет данных |
| 4K | 10.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+188%
|
85−90
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+234%
|
30−35
−234%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+286%
|
27−30
−286%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 166
+159%
|
64
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+188%
|
85−90
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+234%
|
30−35
−234%
|
| Far Cry 5 | 120
+216%
|
38
−216%
|
| Fortnite | 190−200
+38.4%
|
138
−38.4%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+98.6%
|
74
−98.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+185%
|
45−50
−185%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+286%
|
27−30
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+47.1%
|
85
−47.1%
|
| Valorant | 250−260
+104%
|
120−130
−104%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 154
+185%
|
54
−185%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+188%
|
85−90
−188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+66.5%
|
167
−66.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+234%
|
30−35
−234%
|
| Dota 2 | 133
+41.5%
|
94
−41.5%
|
| Far Cry 5 | 117
+234%
|
35
−234%
|
| Fortnite | 203
+154%
|
80
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+110%
|
69
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+185%
|
45−50
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+114%
|
56
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+286%
|
27−30
−286%
|
| Metro Exodus | 90
+221%
|
28
−221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+62%
|
71
−62%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+217%
|
53
−217%
|
| Valorant | 250−260
+104%
|
120−130
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+204%
|
49
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+234%
|
30−35
−234%
|
| Dota 2 | 125
+42%
|
88
−42%
|
| Far Cry 5 | 109
+230%
|
33
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+118%
|
55
−118%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+286%
|
27−30
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+92.5%
|
53
−92.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+227%
|
30
−227%
|
| Valorant | 179
+45.5%
|
120−130
−45.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+176%
|
59
−176%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+179%
|
110−120
−179%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+236%
|
24−27
−236%
|
| Metro Exodus | 56
+250%
|
16
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 280−290
+81.3%
|
150−160
−81.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+228%
|
36
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Far Cry 5 | 97
+185%
|
30−35
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+176%
|
35−40
−176%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+296%
|
21−24
−296%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+197%
|
36
−197%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+250%
|
27−30
−250%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Metro Exodus | 35
+250%
|
10
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+300%
|
18
−300%
|
| Valorant | 260−270
+220%
|
80−85
−220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+268%
|
19
−268%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Dota 2 | 125
+131%
|
50−55
−131%
|
| Far Cry 5 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+165%
|
17
−165%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+364%
|
11
−364%
|
Так GTX 1080 Ti и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 115% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 180% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 272% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Ti на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла GTX 1650 Max-Q во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.42 | 15.19 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 30 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 199%, и максимальный объём видеопамяти больше на 175%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Max-Q: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 733.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
