GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) vs Radeon RX 5500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и Radeon RX 5500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 SLI (мобильная) опережает RX 5500 XT на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon RX 5500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 138 | 254 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 80 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 45.27 |
| Энергоэффективность | нет данных | 12.39 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (8 лет назад) | 12 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon RX 5500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon RX 5500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 1408 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1845 МГц |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 162.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon RX 5500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 180 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon RX 5500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon RX 5500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon RX 5500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon RX 5500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и Radeon RX 5500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и Radeon RX 5500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+80.3%
| 76
−80.3%
|
| 1440p | 65−70
+54.8%
| 42
−54.8%
|
| 4K | 95
+296%
| 24
−296%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 4.02 |
| 4K | нет данных | 7.04 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−28.3%
|
254
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2.6%
|
78
−2.6%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+9.7%
|
72
−9.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+66.2%
|
74
−66.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+1%
|
196
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+31.1%
|
61
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+6.7%
|
105
−6.7%
|
| Fortnite | 150−160
+37.5%
|
110−120
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+73.1%
|
78
−73.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
109
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+41.1%
|
56
−41.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+61.6%
|
85−90
−61.6%
|
| Valorant | 200−210
+33.1%
|
150−160
−33.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+73.2%
|
71
−73.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+102%
|
98
−102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.7%
|
240−250
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+77.8%
|
45
−77.8%
|
| Dota 2 | 140−150
−6.4%
|
149
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+16.7%
|
96
−16.7%
|
| Fortnite | 150−160
+37.5%
|
110−120
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+105%
|
66
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+16%
|
94
−16%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+25.5%
|
94
−25.5%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+88.1%
|
42
−88.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
+55.8%
|
52
−55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+61.6%
|
85−90
−61.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+90.5%
|
95
−90.5%
|
| Valorant | 200−210
+33.1%
|
150−160
−33.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+80.9%
|
68
−80.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+100%
|
40
−100%
|
| Dota 2 | 140−150
−2.1%
|
143
+2.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+25.8%
|
89
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+141%
|
56
−141%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+155%
|
31
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+61.6%
|
85−90
−61.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+98.3%
|
58
−98.3%
|
| Valorant | 200−210
+83.3%
|
114
−83.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+37.5%
|
110−120
−37.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+56.4%
|
55
−56.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+51.9%
|
150−160
−51.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+56.8%
|
44
−56.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
+61.3%
|
31
−61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 240−250
+24.5%
|
190−200
−24.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+65.5%
|
55
−65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+95%
|
20
−95%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+38.3%
|
60
−38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+137%
|
41
−137%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+78.3%
|
23
−78.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+208%
|
13
−208%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+71.4%
|
42
−71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+181%
|
31
−181%
|
| Valorant | 210−220
+64.8%
|
120−130
−64.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8
−113%
|
| Dota 2 | 100−110
+32.1%
|
78
−32.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+46.7%
|
30
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+205%
|
21
−205%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+83.3%
|
12
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Так GTX 1080 SLI (мобильная) и RX 5500 XT конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 80% быстрее в 1080p
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 55% быстрее в 1440p
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 296% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 SLI (мобильная) на 208% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500 XT на 28% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 SLI (мобильная) лучше в 62 тестах (94%)
- RX 5500 XT лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.96 | 22.77 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 12 декабря 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
У GTX 1080 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 57.9%.
С другой стороны, преимущества RX 5500 XT: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5500 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
