GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon RX 5500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
1080 Max-Q опережает 5500 XT на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 259 | 293 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 35.93 |
| Энергоэффективность | 12.43 | 12.75 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 12 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1408 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1845 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 162.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 88 |
| L1 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 180 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+34.2%
| 76
−34.2%
|
| 1440p | 65
+54.8%
| 42
−54.8%
|
| 4K | 50
+108%
| 24
−108%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 4.02 |
| 4K | нет данных | 7.04 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−80.1%
|
254
+80.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−41.2%
|
72
+41.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+79.7%
|
74
−79.7%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−39%
|
196
+39%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
| Far Cry 5 | 91
−15.4%
|
105
+15.4%
|
| Fortnite | 188
+67.9%
|
110−120
−67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+59%
|
78
−59%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−39.7%
|
109
+39.7%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−9.8%
|
56
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+29.1%
|
85−90
−29.1%
|
| Valorant | 170−180
+7.6%
|
150−160
−7.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
+70.4%
|
71
−70.4%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+43.9%
|
98
−43.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+4.8%
|
240−250
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45
−20%
|
| Dota 2 | 106
−40.6%
|
149
+40.6%
|
| Far Cry 5 | 89
−7.9%
|
96
+7.9%
|
| Fortnite | 127
+13.4%
|
110−120
−13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+84.8%
|
66
−84.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−20.5%
|
94
+20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+0%
|
94
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+21.4%
|
42
−21.4%
|
| Metro Exodus | 64
+23.1%
|
52
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+20.9%
|
85−90
−20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+24.2%
|
95
−24.2%
|
| Valorant | 203
+28.5%
|
150−160
−28.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+58.8%
|
68
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40
−35%
|
| Dota 2 | 102
−40.2%
|
143
+40.2%
|
| Far Cry 5 | 85
−4.7%
|
89
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+89.3%
|
56
−89.3%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+64.5%
|
31
−64.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−7.5%
|
85−90
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+10.3%
|
58
−10.3%
|
| Valorant | 128
+12.3%
|
114
−12.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−1.9%
|
55
+1.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+11.4%
|
150−160
−11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+38.6%
|
44
−38.6%
|
| Metro Exodus | 37
+19.4%
|
31
−19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 194
+0%
|
190−200
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+49.1%
|
55
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
| Far Cry 5 | 66
+10%
|
60
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+105%
|
41
−105%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+21.7%
|
23
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+92.3%
|
13
−92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+52.4%
|
42
−52.4%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Metro Exodus | 23
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+45.2%
|
31
−45.2%
|
| Valorant | 185
+44.5%
|
120−130
−44.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Dota 2 | 80−85
+3.8%
|
78
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 34
+13.3%
|
30
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+162%
|
21
−162%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RX 5500 XT конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 34% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 55% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Max-Q на 162% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500 XT на 80% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 48 тестах (73%)
- RX 5500 XT лучше в 16 тестах (24%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.09 | 20.53 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 12 декабря 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 130 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 12.5%.
С другой стороны, преимущества RX 5500 XT: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 15.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5500 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
