Radeon RX 5500 XT vs GeForce GTX 1070 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает GTX 1070 Max-Q на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 239 | 311 |
| Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.55 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.56 | 10.82 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 14 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1215 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1379 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 176.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 5.648 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 256.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−23.4%
| 95
+23.4%
|
| 1440p | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
| 4K | 25
−72%
| 43
+72%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+106%
|
30−35
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+117%
|
35−40
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−11%
|
81
+11%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+91.7%
|
45−50
−91.7%
|
| Metro Exodus | 99
+102%
|
45−50
−102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+157%
|
40−45
−157%
|
| Valorant | 139
+90.4%
|
70−75
−90.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−30.1%
|
95
+30.1%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Dota 2 | 112
+4.7%
|
107
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 43
−88.4%
|
81
+88.4%
|
| Fortnite | 120−130
+9.1%
|
110
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−11.7%
|
105
+11.7%
|
| Metro Exodus | 66
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+55.1%
|
98
−55.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
| Valorant | 84
+15.1%
|
70−75
−15.1%
|
| World of Tanks | 250−260
+15.6%
|
210−220
−15.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7.4%
|
68
−7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 143
+30%
|
110
−30%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+17.5%
|
60−65
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+103%
|
75
−103%
|
| Valorant | 114
+56.2%
|
70−75
−56.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.5%
|
160−170
−5.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| World of Tanks | 150−160
+27.4%
|
120−130
−27.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Metro Exodus | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Valorant | 91
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Dota 2 | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Metro Exodus | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−16.7%
|
84
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 78
+152%
|
30−35
−152%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Fortnite | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Valorant | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Так RX 5500 XT и GTX 1070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q на 23% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 40% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Max-Q на 72% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500 XT на 157% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 Max-Q на 88% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 56 тестах (88%)
- GTX 1070 Max-Q лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.82 | 17.39 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 27 июня 2017 |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 115 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 31.2%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
С другой стороны, преимущества GTX 1070 Max-Q: энергопотребление ниже на 13%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1070 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
