GeForce GTX 1050 Max-Q vs GTX 1650 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Max-Q опережает GTX 1050 Max-Q на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 461 | 346 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.49 | 23.00 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP107 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 2 апреля 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1024 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 76.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 2.458 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−17.4%
| 54
+17.4%
|
| 1440p | 27
−22.2%
| 33
+22.2%
|
| 4K | 14
−71.4%
| 24
+71.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−71.2%
|
85−90
+71.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 46
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−71.2%
|
85−90
+71.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Far Cry 5 | 37
−51.4%
|
56
+51.4%
|
| Fortnite | 112
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Valorant | 90−95
−36.6%
|
120−130
+36.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−70%
|
65−70
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−71.2%
|
85−90
+71.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−43.1%
|
200−210
+43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Dota 2 | 116
+3.6%
|
112
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 34
−50%
|
51
+50%
|
| Fortnite | 49
−79.6%
|
85−90
+79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−48.9%
|
67
+48.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Metro Exodus | 19
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−15.7%
|
55−60
+15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Valorant | 90−95
−36.6%
|
120−130
+36.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Dota 2 | 104
−1.9%
|
106
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 31
−54.8%
|
48
+54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| Valorant | 90−95
−36.6%
|
120−130
+36.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 37
−138%
|
85−90
+138%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Metro Exodus | 11
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
| Valorant | 100−110
−45.9%
|
150−160
+45.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 22
−50%
|
33
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+12%
|
25
−12%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Metro Exodus | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−53.8%
|
20
+53.8%
|
| Valorant | 50−55
−72.5%
|
85−90
+72.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 37
−40.5%
|
52
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 11
−45.5%
|
16
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Так GTX 1050 Max-Q и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q на 17% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 22% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1050 Max-Q на 27% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q лучше в 3 тестах (5%)
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 63 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.54 | 15.42 |
| Новизна | 3 января 2018 | 2 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 61.6%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
