GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon RX 7900 XTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 7900 XTX, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает GTX 1080 Max-Q на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 34.84 |
| Энергоэффективность | 12.14 | 15.61 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 287 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 7900 XTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−138%
| 243
+138%
|
| 1440p | 66
−148%
| 164
+148%
|
| 4K | 50
−102%
| 101
+102%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.11 |
| 1440p | нет данных | 6.09 |
| 4K | нет данных | 9.89 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−420%
|
359
+420%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−337%
|
214
+337%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−363%
|
250
+363%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−320%
|
290
+320%
|
| Battlefield 5 | 133
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−392%
|
241
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−344%
|
240
+344%
|
| Far Cry 5 | 91
−133%
|
212
+133%
|
| Fortnite | 188
−60.6%
|
300−350
+60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−173%
|
338
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−279%
|
269
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−59.5%
|
170−180
+59.5%
|
| Valorant | 160−170
−167%
|
450−500
+167%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−188%
|
199
+188%
|
| Battlefield 5 | 121
−57%
|
190−200
+57%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−349%
|
220
+349%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−302%
|
217
+302%
|
| Dota 2 | 106
−85.8%
|
197
+85.8%
|
| Far Cry 5 | 89
−130%
|
205
+130%
|
| Fortnite | 127
−138%
|
300−350
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−170%
|
330
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−258%
|
254
+258%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−86.2%
|
175
+86.2%
|
| Metro Exodus | 64
−273%
|
239
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−70.2%
|
170−180
+70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−362%
|
545
+362%
|
| Valorant | 203
−123%
|
450−500
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−320%
|
206
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−283%
|
207
+283%
|
| Dota 2 | 102
−74.5%
|
178
+74.5%
|
| Far Cry 5 | 85
−122%
|
189
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−178%
|
295
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−196%
|
210−220
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−121%
|
170−180
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−366%
|
298
+366%
|
| Valorant | 128
−253%
|
450−500
+253%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−177%
|
300−350
+177%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−195%
|
500−550
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−170%
|
165
+170%
|
| Metro Exodus | 37
−335%
|
161
+335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 194
−150%
|
450−500
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−139%
|
190−200
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−484%
|
146
+484%
|
| Far Cry 5 | 66
−183%
|
187
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−245%
|
290
+245%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−476%
|
242
+476%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
−136%
|
150−160
+136%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−191%
|
186
+191%
|
| Metro Exodus | 23
−370%
|
108
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−344%
|
200
+344%
|
| Valorant | 185
−79.5%
|
300−350
+79.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−564%
|
73
+564%
|
| Dota 2 | 80−85
−96.3%
|
159
+96.3%
|
| Far Cry 5 | 34
−368%
|
159
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−313%
|
227
+313%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−256%
|
95−100
+256%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−132%
|
75−80
+132%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 138% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 148% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 102% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 564% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.24 | 79.81 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 355 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 136.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 204.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 XTX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
