GeForce GTX 1060 (モバイル)対NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1060 (モバイル)とQuadro RTX 3000 (モバイル)を比較した。

GTX 1060 (モバイル)
2016
6 ギガバイト GDDR5,80 Watt
18.94
RTX 3000 (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
25.30
+33.6%

RTX 3000 (モバイル)は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1060 (モバイル)を大幅に34%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位300227
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価27.95データなし
電力効率16.7522.38
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP106TU106
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 8月 2016(8年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$237.11 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12802304
コア周波数1506 MHz945 MHz
Boost周波数1708 MHz1380 MHz
トランジスタの数4,400 million10,800 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力(TDP)80 Watt80 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度133.6198.7
浮動小数点性能4.275 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数2002 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート++

対応技術

GeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
VR Ready++
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 (モバイル)とQuadro RTX 3000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1060 (モバイル) 18.94
RTX 3000 (モバイル) 25.30
+33.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1060 (モバイル) 14693
RTX 3000 (モバイル) 19879
+35.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1060 (モバイル) 34127
RTX 3000 (モバイル) 50309
+47.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1060 (モバイル) 11558
RTX 3000 (モバイル) 14842
+28.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1060 (モバイル) 74605
RTX 3000 (モバイル) 91394
+22.5%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 (モバイル) 3581
RTX 3000 (モバイル) 5589
+56.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 (モバイル) 81
+9.2%
RTX 3000 (モバイル) 74

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 (モバイル) 41
RTX 3000 (モバイル) 111
+169%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 (モバイル) 6
RTX 3000 (モバイル) 114
+1891%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 (モバイル) 49
RTX 3000 (モバイル) 116
+136%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 (モバイル) 35
RTX 3000 (モバイル) 119
+238%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 (モバイル) 28
RTX 3000 (モバイル) 46
+63.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 (モバイル) 61
RTX 3000 (モバイル) 82
+34.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 (モバイル) 4
RTX 3000 (モバイル) 12
+237%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1060 (モバイル) 61
RTX 3000 (モバイル) 82
+34.6%

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 1060 (モバイル) 81
+9.2%
RTX 3000 (モバイル) 74

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1060 (モバイル) 49
RTX 3000 (モバイル) 116
+136%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1060 (モバイル) 41
RTX 3000 (モバイル) 111
+169%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1060 (モバイル) 6
RTX 3000 (モバイル) 114
+1891%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1060 (モバイル) 35
RTX 3000 (モバイル) 119
+238%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1060 (モバイル) 28
RTX 3000 (モバイル) 46
+63.1%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1060 (モバイル) 3.5
RTX 3000 (モバイル) 11.8
+237%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 (モバイル)およびQuadro RTX 3000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD68
−39.7%
95
+39.7%
1440p45
−33.3%
60−65
+33.3%
4K30
−193%
88
+193%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.49データなし
1440p5.27データなし
4K7.90データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 137
−3.6%
140−150
+3.6%
Cyberpunk 2077 37
−45.9%
50−55
+45.9%
Hogwarts Legacy 48
−6.3%
50−55
+6.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 96
−1%
95−100
+1%
Counter-Strike 2 110
−29.1%
140−150
+29.1%
Cyberpunk 2077 30
−80%
50−55
+80%
Far Cry 5 75
−8%
80−85
+8%
Fortnite 177
+46.3%
120−130
−46.3%
Forza Horizon 4 102
+4.1%
95−100
−4.1%
Forza Horizon 5 69
−13%
75−80
+13%
Hogwarts Legacy 35
−45.7%
50−55
+45.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−23.1%
95−100
+23.1%
Valorant 136
−23.5%
160−170
+23.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 81
−19.8%
95−100
+19.8%
Counter-Strike 2 73
−94.5%
140−150
+94.5%
Counter-Strike: Global Offensive 222
−16.7%
250−260
+16.7%
Cyberpunk 2077 25
−116%
50−55
+116%
Dota 2 100−110
−24.5%
132
+24.5%
Far Cry 5 68
−19.1%
80−85
+19.1%
Fortnite 105
−15.2%
120−130
+15.2%
Forza Horizon 4 91
−7.7%
95−100
+7.7%
Forza Horizon 5 61
−27.9%
75−80
+27.9%
Grand Theft Auto V 74
−21.6%
90−95
+21.6%
Hogwarts Legacy 27
−88.9%
50−55
+88.9%
Metro Exodus 40
−37.5%
55−60
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
−43.3%
95−100
+43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−58%
109
+58%
Valorant 134
−25.4%
160−170
+25.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
−36.6%
95−100
+36.6%
Cyberpunk 2077 23
−135%
50−55
+135%
Dota 2 118
−2.5%
121
+2.5%
Far Cry 5 64
−26.6%
80−85
+26.6%
Forza Horizon 4 71
−38%
95−100
+38%
Hogwarts Legacy 21
−143%
50−55
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−84.6%
95−100
+84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−43.6%
56
+43.6%
Valorant 72
−133%
160−170
+133%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
−49.4%
120−130
+49.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−29.9%
170−180
+29.9%
Grand Theft Auto V 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Metro Exodus 23
−43.5%
30−35
+43.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.3%
170−180
+2.3%
Valorant 133
−55.6%
200−210
+55.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−28.3%
65−70
+28.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Far Cry 5 43
−30.2%
55−60
+30.2%
Forza Horizon 4 57
−12.3%
60−65
+12.3%
Hogwarts Legacy 20−22
−35%
27−30
+35%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50
−18%
55−60
+18%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
Hogwarts Legacy 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Metro Exodus 14
−50%
21−24
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−42.3%
35−40
+42.3%
Valorant 117
−23.1%
140−150
+23.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
−35.7%
35−40
+35.7%
Counter-Strike 2 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Dota 2 60−65
−37.5%
88
+37.5%
Far Cry 5 21
−33.3%
27−30
+33.3%
Forza Horizon 4 35
−25.7%
40−45
+25.7%
Hogwarts Legacy 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−52.9%
24−27
+52.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
−17.4%
27−30
+17.4%

これが人気ゲームでのGTX 1060 (モバイル)とRTX 3000 (モバイル)の競争である:

  • RTX 3000 (モバイル)は1080pでは40%速い。
  • RTX 3000 (モバイル)は1440pでは33%速い。
  • RTX 3000 (モバイル)は4Kでは193%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1060 (モバイル)の方が46%速い。
  • Hogwarts Legacyでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 3000 (モバイル)の方が143%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでGTX 1060 (モバイル)が先行(3%)。
  • 64テストでRTX 3000 (モバイル)が先行(97%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.94 25.30
ノベルティ 15 8月 2016 27 5月 2019
プロセス 16 nm 12 nm

RTX 3000 (モバイル)は 33.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1060 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1060 (モバイル)はノートブック用で、Quadro RTX 3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1060 (モバイル)
GeForce GTX 1060 (モバイル)
NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)
Quadro RTX 3000 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 607 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 332 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1060 (モバイル)やQuadro RTX 3000 (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。