Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs Quadro RTX 3000 (мобильная)
Общая производительность
Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 345 | 191 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.14 | 6.18 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N17P-G1 Max-Q | N19E-Q1 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
Цена сейчас | 1140$ | 2393$ |
У RTX 3000 (мобильная) соотношение цены и качества на 20% лучше, чем у GTX 1050 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 1920 |
Частота ядра | 1151 – 1290 МГц | 945 МГц |
Частота в режиме Boost | 1290 – 1417 МГц | 1380 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 - 46 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 68.02 | 198.7 |
Производительность с плавающей точкой | 2,177 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 88% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 71% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 127% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 103% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 95% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
−63.8%
| 95
+63.8%
|
1440p | 29
−72.4%
| 50−55
+72.4%
|
4K | 19
−363%
| 88
+363%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−79.1%
|
77
+79.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
Battlefield 5 | 57
−47.4%
|
80−85
+47.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
Far Cry 5 | 48
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
Far Cry New Dawn | 49
−85.7%
|
91
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 67
−28.4%
|
85−90
+28.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−156%
|
100
+156%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−82.4%
|
62
+82.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
Battlefield 5 | 48
−75%
|
80−85
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
Far Cry 5 | 44
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
Far Cry New Dawn | 45
−91.1%
|
86
+91.1%
|
Forza Horizon 4 | 61
−41%
|
85−90
+41%
|
Hitman 3 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
Metro Exodus | 31
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−163%
|
84
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−137%
|
109
+137%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−117%
|
39
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
Battlefield 5 | 45
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
Far Cry 5 | 38
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
Far Cry New Dawn | 42
−83.3%
|
77
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 47
−83%
|
85−90
+83%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−124%
|
56
+124%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Hitman 3 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Metro Exodus | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Far Cry 5 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Far Cry New Dawn | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Hitman 3 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Metro Exodus | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−143%
|
16−18
+143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Battlefield 5 | 17
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Far Cry 5 | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Far Cry New Dawn | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Forza Horizon 4 | 20
−85%
|
35−40
+85%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 3000 (мобильная) на 63.8% быстрее, чем GTX 1050 Ti Max-Q
Разрешение 1440p:
- RTX 3000 (мобильная) на 72.4% быстрее, чем GTX 1050 Ti Max-Q
Разрешение 4K:
- RTX 3000 (мобильная) на 363% быстрее, чем GTX 1050 Ti Max-Q
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 250% быстрее, чем GTX 1050 Ti Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) превзошла GTX 1050 Ti Max-Q во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 13.87 | 26.12 |
Новизна | 3 января 2018 | 27 мая 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.