GeForce GTX 1060 (мобильная) vs RTX 3050 6 GB
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 6 GB опережает GTX 1060 (мобильная) на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 241 | 184 |
Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
Соотношение цена-качество | 31.30 | 37.75 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N17E-G1 | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 18 августа 2016 (7 лет назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 237.11$ | 179$ |
Цена сейчас | 240$ (1x) | 204$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 6 GB соотношение цены и качества на 21% лучше, чем у GTX 1060 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
Количество конвейеров CUDA | 1280 | нет данных |
Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1470 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 70 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 133.6 | 105.8 |
Производительность с плавающей точкой | 4,275 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 14 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 168.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | нет данных | + |
HDCP | 2.2 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3050 6 GB опережает GTX 1060 (мобильная) на 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3050 6 GB быстрее GTX 1060 (мобильная) на 32% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
−25%
| 85−90
+25%
|
1440p | 42
−31%
| 55−60
+31%
|
4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−37.8%
|
62
+37.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
Battlefield 5 | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−35.6%
|
61
+35.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−36.4%
|
75
+36.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−36%
|
102
+36%
|
Hitman 3 | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−34.7%
|
128
+34.7%
|
Metro Exodus | 60−65
−35%
|
81
+35%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−32.5%
|
106
+32.5%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
Battlefield 5 | 50−55
−38%
|
69
+38%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−40%
|
210
+40%
|
Hitman 3 | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−34%
|
134
+34%
|
Metro Exodus | 50−55
−36%
|
68
+36%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−33.3%
|
80
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−38%
|
69
+38%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−33%
|
133
+33%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
Far Cry 5 | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−42%
|
71
+42%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−32%
|
66
+32%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−36%
|
68
+36%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Far Cry 5 | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−42.5%
|
57
+42.5%
|
Hitman 3 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−37.1%
|
48
+37.1%
|
Metro Exodus | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
Hitman 3 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
Metro Exodus | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6 GB на 25% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6 GB на 31% быстрее в 1440p
- RTX 3050 6 GB на 17% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 21.13 | 27.89 |
Новизна | 18 августа 2016 | 2 февраля 2024 |
Стоимость | $237.11 | $179 |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 70 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.