GeForce GTX 1060 (мобильная) vs RTX 3070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает GTX 1060 (мобильная) на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 281 | 42 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Соотношение цена-качество | 27.17 | 58.56 |
| Энергоэффективность | 16.90 | 18.09 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 116% лучше, чем у GTX 1060 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 5888 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 220 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−119%
| 149
+119%
|
| 1440p | 44
−125%
| 99
+125%
|
| 4K | 28
−118%
| 61
+118%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49 | 3.35 |
| 1440p | 5.39 | 5.04 |
| 4K | 8.47 | 8.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
−297%
|
147
+297%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−102%
|
125
+102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−88.7%
|
100
+88.7%
|
| Battlefield 5 | 78
−136%
|
180−190
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−78.7%
|
100−110
+78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−363%
|
139
+363%
|
| Far Cry 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 229
+2.2%
|
220−230
−2.2%
|
| Hitman 3 | 54
−102%
|
109
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
| Metro Exodus | 81
−77.8%
|
144
+77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−59.5%
|
118
+59.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−95.8%
|
230−240
+95.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 137
−27%
|
174
+27%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−93.3%
|
87
+93.3%
|
| Battlefield 5 | 69
−167%
|
180−190
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−98.2%
|
100−110
+98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−404%
|
126
+404%
|
| Far Cry 5 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 210
−6.7%
|
220−230
+6.7%
|
| Hitman 3 | 51
−127%
|
116
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
| Metro Exodus | 70
−106%
|
144
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 62
−83.9%
|
110−120
+83.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−219%
|
255
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
−33.8%
|
178
+33.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−119%
|
81
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−105%
|
78
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−173%
|
100−110
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−343%
|
102
+343%
|
| Far Cry 5 | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−215%
|
220−230
+215%
|
| Hitman 3 | 45
−147%
|
111
+147%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−174%
|
181
+174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−228%
|
223
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−210%
|
121
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−204%
|
85
+204%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−96.6%
|
116
+96.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
−205%
|
120−130
+205%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−152%
|
68
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−141%
|
65
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−156%
|
65−70
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
| Far Cry 5 | 28
−143%
|
65−70
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−56.6%
|
270−280
+56.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
−284%
|
96
+284%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
−204%
|
146
+204%
|
| Metro Exodus | 45
−124%
|
101
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−277%
|
166
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
−35.7%
|
175
+35.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−185%
|
114
+185%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Hitman 3 | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−269%
|
210−220
+269%
|
| Metro Exodus | 22
−386%
|
107
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−246%
|
90
+246%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−167%
|
48
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−330%
|
43
+330%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−215%
|
40−45
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Far Cry 5 | 14
−171%
|
35−40
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−154%
|
85−90
+154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−304%
|
97
+304%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−245%
|
69
+245%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 119% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 125% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 118% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 (мобильная) на 2% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 3070 лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.70 | 58.00 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 220 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 175%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 194.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
