GeForce GTX 1080 vs RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 3050 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 опережает RTX 3050 6 GB на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 103 | 203 |
| Место по популярности | 63 | 21 |
| Соотношение цена-качество | 19.60 | 76.13 |
| Энергоэффективность | 15.51 | 27.33 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 6 GB соотношение цены и качества на 288% лучше, чем у GTX 1080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 70 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 72 |
| Tensor Cores | нет данных | 72 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 242 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 3050 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+48.2%
| 85−90
−48.2%
|
| 1440p | 75
+50%
| 50−55
−50%
|
| 4K | 60
+50%
| 40−45
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75
−126%
| 2.11
+126%
|
| 1440p | 7.99
−123%
| 3.58
+123%
|
| 4K | 9.98
−123%
| 4.48
+123%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 126% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 123% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 123% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Elden Ring | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
| Metro Exodus | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| Valorant | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Dota 2 | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Elden Ring | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Far Cry 5 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Fortnite | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Metro Exodus | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+51.3%
|
160−170
−51.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Valorant | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| World of Tanks | 272
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Dota 2 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 179
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Valorant | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| Elden Ring | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| World of Tanks | 250−260
+50.6%
|
170−180
−50.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Metro Exodus | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Valorant | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Dota 2 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Elden Ring | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Metro Exodus | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Dota 2 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Far Cry 5 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Fortnite | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Valorant | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Так GTX 1080 и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 48% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 50% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 50% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.46 | 27.73 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 2 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 70 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 45.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 157.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
