GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs RTX 3050 6 GB
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 6 GB опережает GTX 1050 Ti Max-Q на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 349 | 184 |
Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
Соотношение цена-качество | 5.06 | 37.76 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N17P-G1 Max-Q | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Цена сейчас | 1140$ | 204$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 6 GB соотношение цены и качества на 646% лучше, чем у GTX 1050 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 2304 |
Частота ядра | 1151 – 1290 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1290 – 1417 МГц | 1470 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 - 46 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 68.02 | 105.8 |
Производительность с плавающей точкой | 2,177 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 14 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 168.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3050 6 GB опережает GTX 1050 Ti Max-Q на 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3050 6 GB быстрее GTX 1050 Ti Max-Q на 101% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 62
−93.5%
| 120−130
+93.5%
|
1440p | 29
−89.7%
| 55−60
+89.7%
|
4K | 21
−90.5%
| 40−45
+90.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Battlefield 5 | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
Far Cry New Dawn | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
Forza Horizon 4 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
Hitman 3 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Metro Exodus | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Battlefield 5 | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
Far Cry New Dawn | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Hitman 3 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Metro Exodus | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
Forza Horizon 4 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Far Cry 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Hitman 3 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Metro Exodus | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
Far Cry New Dawn | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Hitman 3 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Forza Horizon 4 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Metro Exodus | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6 GB на 94% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6 GB на 90% быстрее в 1440p
- RTX 3050 6 GB на 90% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 13.90 | 27.88 |
Новизна | 3 января 2018 | 2 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 70 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.