GeForce GTX 1070 (мобильная) vs RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 (мобильная) опережает RTX 3050 6 GB всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 201 | 206 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
| Соотношение цена-качество | 35.46 | 76.00 |
| Энергоэффективность | 16.42 | 27.34 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104B | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 2 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 6 GB соотношение цены и качества на 114% лучше, чем у GTX 1070 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2304 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 70 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 72 |
| Tensor Cores | нет данных | 72 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+5.3%
| 95−100
−5.3%
|
| 1440p | 59
+7.3%
| 55−60
−7.3%
|
| 4K | 45
+12.5%
| 40−45
−12.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90
−107%
| 1.88
+107%
|
| 1440p | 6.61
−103%
| 3.25
+103%
|
| 4K | 8.67
−93.7%
| 4.48
+93.7%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 107% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 103% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 94% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Metro Exodus | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Valorant | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Dota 2 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Fortnite | 137
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Metro Exodus | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+3.6%
|
220−230
−3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Valorant | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+3.8%
|
260−270
−3.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Dota 2 | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Valorant | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| World of Tanks | 180−190
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Metro Exodus | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Valorant | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Metro Exodus | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Fortnite | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Valorant | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 5% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 7% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 13% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.26 | 27.44 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 2 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 70 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 71.4%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
