GeForce GTX 1070 Max-Q vs RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 6 GB опережает 1070 Max-Q на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 359 | 252 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 11 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 69.03 |
| Энергоэффективность | 11.07 | 28.12 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 2 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1379 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.5 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.648 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 72 |
| Tensor Cores | нет данных | 72 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
| L1 Cache | 768 Кб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−48.9%
| 140−150
+48.9%
|
| 4K | 41
−46.3%
| 60−65
+46.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.28 |
| 4K | нет данных | 2.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Fortnite | 90−95
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Valorant | 130−140
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Dota 2 | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Far Cry 5 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Fortnite | 122
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Valorant | 130−140
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Dota 2 | 110
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Valorant | 130−140
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−54.3%
|
250−260
+54.3%
|
| Valorant | 160−170
−51.5%
|
250−260
+51.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Metro Exodus | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Valorant | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Far Cry 5 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Так GTX 1070 Max-Q и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6 GB на 49% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6 GB на 46% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.72 | 24.32 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 2 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 70 Ватт |
У GTX 1070 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: производительность выше на 54.7%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 64.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
