GeForce GTX 1050 vs RTX 4060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 4060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Ti опережает GTX 1050 на целых 353% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 4060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 394 | 38 |
Место по популярности | 13 | 19 |
Соотношение цена-качество | 11.00 | 83.13 |
Энергоэффективность | 11.99 | 25.44 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GP107 | AD106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 109$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti соотношение цены и качества на 656% лучше, чем у GTX 1050.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 4060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 4060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 4352 |
Частота ядра | 1290 МГц | 2310 МГц |
Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2535 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 22,900 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 160 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 58.20 | 344.8 |
Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 40 | 136 |
Tensor Cores | нет данных | 136 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 4060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 145 мм | 240 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 4060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1752 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 4060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | 2.2 | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 4060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 4060 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 4060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 4060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 42
−352%
| 190−200
+352%
|
1440p | 21
−352%
| 95−100
+352%
|
4K | 23
−335%
| 100−110
+335%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.60
−23.6%
| 2.10
+23.6%
|
1440p | 5.19
−23.6%
| 4.20
+23.6%
|
4K | 4.74
−18.8%
| 3.99
+18.8%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti на 24% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti на 24% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti на 19% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
−342%
|
190−200
+342%
|
Counter-Strike 2 | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Forza Horizon 4 | 53
−353%
|
240−250
+353%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
Metro Exodus | 41
−339%
|
180−190
+339%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
Valorant | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Dota 2 | 77
−290%
|
300−310
+290%
|
Far Cry 5 | 56
−346%
|
250−260
+346%
|
Fortnite | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
Forza Horizon 4 | 35
−329%
|
150−160
+329%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
Grand Theft Auto V | 53
−353%
|
240−250
+353%
|
Metro Exodus | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−312%
|
400−450
+312%
|
Red Dead Redemption 2 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
Valorant | 50−55
−342%
|
230−240
+342%
|
World of Tanks | 250
−340%
|
1100−1150
+340%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Dota 2 | 112
−346%
|
500−550
+346%
|
Far Cry 5 | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
Forza Horizon 4 | 31
−352%
|
140−150
+352%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−312%
|
400−450
+312%
|
Valorant | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
Dota 2 | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
Grand Theft Auto V | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−337%
|
450−500
+337%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
World of Tanks | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Far Cry 5 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
Forza Horizon 4 | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
Metro Exodus | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
Valorant | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Dota 2 | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
Grand Theft Auto V | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Dota 2 | 47
−347%
|
210−220
+347%
|
Far Cry 5 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
Fortnite | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Forza Horizon 4 | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Valorant | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Так GTX 1050 и RTX 4060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti на 352% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti на 352% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti на 335% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.63 | 57.21 |
Новизна | 25 октября 2016 | 18 мая 2023 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 160 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 113.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Ti: производительность выше на 353%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 4060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.