GeForce GTX 1050 vs RTX 4080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 4080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 опережает GTX 1050 на целых 587% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 4080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 390 | 3 |
| Место по популярности | 20 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.97 | 29.06 |
| Энергоэффективность | 12.01 | 19.36 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | AD103 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4080 соотношение цены и качества на 165% лучше, чем у GTX 1050.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 4080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 4080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 9728 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 2205 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 320 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 761.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 40 | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 4080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 310 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 4080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 716.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 4080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 4080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 4080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 4080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 4080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−462%
| 236
+462%
|
| 1440p | 21
−686%
| 165
+686%
|
| 4K | 23
−361%
| 106
+361%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60
+95.8%
| 5.08
−95.8%
|
| 1440p | 5.19
+40%
| 7.27
−40%
|
| 4K | 4.74
+139%
| 11.31
−139%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 96% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 40% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 139% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
−1755%
|
200−210
+1755%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−788%
|
231
+788%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−172%
|
110−120
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−3517%
|
217
+3517%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−342%
|
115
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−894%
|
527
+894%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−650%
|
250−260
+650%
|
| Metro Exodus | 41
−322%
|
173
+322%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−373%
|
150−160
+373%
|
| Valorant | 39
−1826%
|
751
+1826%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 36
−225%
|
110−120
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−742%
|
202
+742%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−304%
|
105
+304%
|
| Dota 2 | 77
−161%
|
201
+161%
|
| Far Cry 5 | 56
−177%
|
155
+177%
|
| Fortnite | 70−75
−316%
|
300−350
+316%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−1363%
|
512
+1363%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−712%
|
276
+712%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−236%
|
178
+236%
|
| Metro Exodus | 26
−562%
|
172
+562%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−122%
|
210−220
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−1633%
|
150−160
+1633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−335%
|
170−180
+335%
|
| Valorant | 50−55
−1054%
|
600−650
+1054%
|
| World of Tanks | 250
−11.6%
|
270−280
+11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−303%
|
110−120
+303%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−679%
|
187
+679%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−265%
|
95
+265%
|
| Dota 2 | 112
−108%
|
233
+108%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−254%
|
170−180
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−1448%
|
480
+1448%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−650%
|
250−260
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−122%
|
210−220
+122%
|
| Valorant | 28
−1954%
|
575
+1954%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−2214%
|
162
+2214%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−2214%
|
162
+2214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−84.2%
|
170−180
+84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
| World of Tanks | 90−95
−461%
|
500−550
+461%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−235%
|
85−90
+235%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−2067%
|
390
+2067%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−855%
|
191
+855%
|
| Metro Exodus | 25
−496%
|
149
+496%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1024%
|
191
+1024%
|
| Valorant | 30−35
−1416%
|
485
+1416%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
| Dota 2 | 24
−671%
|
185
+671%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−671%
|
185
+671%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−450%
|
200−210
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−671%
|
185
+671%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
| Dota 2 | 47
−383%
|
227
+383%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
| Fortnite | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−1673%
|
195
+1673%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
| Valorant | 14−16
−1650%
|
245
+1650%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 1050 и RTX 4080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 462% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 686% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 361% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4080 на 3517% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.59 | 86.55 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 320 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 326.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080: производительность выше на 587.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 4080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
