GeForce GTX 1050 vs RTX 4070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 4070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 опережает GTX 1050 на целых 437% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 400 | 27 |
| Место по популярности | 16 | 29 |
| Соотношение цена-качество | 9.80 | 60.63 |
| Энергоэффективность | 11.93 | 24.00 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 12 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 соотношение цены и качества на 519% лучше, чем у GTX 1050.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 5888 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1920 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 200 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 455.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 40 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 240 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 4070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−384%
| 213
+384%
|
| 1440p | 22
−445%
| 120
+445%
|
| 4K | 23
−217%
| 73
+217%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.48
+13.5%
| 2.81
−13.5%
|
| 1440p | 4.95
+0.7%
| 4.99
−0.7%
|
| 4K | 4.74
+73.1%
| 8.21
−73.1%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 14% ниже в 1080p
- У GTX 1050 и RTX 4070 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 73% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−932%
|
320
+932%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−362%
|
300−350
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−764%
|
216
+764%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−706%
|
250
+706%
|
| Battlefield 5 | 56
−211%
|
170−180
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−362%
|
300−350
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−596%
|
174
+596%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−412%
|
210
+412%
|
| Fortnite | 70−75
−325%
|
300−350
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−392%
|
250−260
+392%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−395%
|
180−190
+395%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
| Valorant | 100−110
−242%
|
350−400
+242%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−377%
|
148
+377%
|
| Battlefield 5 | 43
−305%
|
170−180
+305%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−362%
|
300−350
+362%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
−11.2%
|
270−280
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−472%
|
143
+472%
|
| Dota 2 | 124
−424%
|
650−700
+424%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−398%
|
204
+398%
|
| Fortnite | 53
−470%
|
300−350
+470%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−422%
|
250−260
+422%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−395%
|
180−190
+395%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−228%
|
174
+228%
|
| Metro Exodus | 17
−888%
|
168
+888%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−824%
|
351
+824%
|
| Valorant | 100−110
−242%
|
350−400
+242%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−383%
|
170−180
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−412%
|
128
+412%
|
| Dota 2 | 112
−436%
|
600−650
+436%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−361%
|
189
+361%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−653%
|
250−260
+653%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−750%
|
170
+750%
|
| Valorant | 28
−1207%
|
350−400
+1207%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 42
−619%
|
300−350
+619%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−761%
|
190−200
+761%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−447%
|
500−550
+447%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1857%
|
137
+1857%
|
| Metro Exodus | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.3%
|
170−180
+82.3%
|
| Valorant | 130−140
−242%
|
400−450
+242%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−504%
|
160−170
+504%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−558%
|
171
+558%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−637%
|
220−230
+637%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−700%
|
150−160
+700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−481%
|
150−160
+481%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−508%
|
146
+508%
|
| Metro Exodus | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−667%
|
115
+667%
|
| Valorant | 65−70
−402%
|
300−350
+402%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Dota 2 | 47
−432%
|
250−260
+432%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−615%
|
93
+615%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−724%
|
170−180
+724%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
Так GTX 1050 и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 384% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 445% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 217% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4070 на 1857% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 превзошла GTX 1050 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.24 | 60.33 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 12 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070: производительность выше на 436.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
