Arc A550M เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti กับ Arc A550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Ti
2016
4 จีบี GDDR5,75 Watt
14.16

Arc A550M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Ti อย่างน่าประทับใจ 50% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
Arc A550M Arc A550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ347241
จัดอันดับตามความนิยม6ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.20ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.9828.11
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP107DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$139 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7682048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1291 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1392 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt60 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.82262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.138 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48128
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7008 MHz1750 MHz
112 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti 14.16
Arc A550M 21.25
+50.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Ti 7485
Arc A550M 14350
+91.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD50
−50%
75−80
+50%
1440p30
−50%
45−50
+50%
4K26
−34.6%
35−40
+34.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.78ไม่มีข้อมูล
1440p4.63ไม่มีข้อมูล
4K5.35ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Hogwarts Legacy 30−33
−60%
45−50
+60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 63
−46%
90−95
+46%
Counter-Strike 2 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Far Cry 5 50−55
−48.1%
75−80
+48.1%
Fortnite 85−90
−34.9%
110−120
+34.9%
Forza Horizon 4 69
−33.3%
90−95
+33.3%
Forza Horizon 5 45−50
−51%
70−75
+51%
Hogwarts Legacy 30−33
−60%
45−50
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−63.6%
90−95
+63.6%
Valorant 120−130
−28.8%
160−170
+28.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 52
−76.9%
90−95
+76.9%
Counter-Strike 2 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−24.1%
250−260
+24.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Dota 2 141
+17.5%
120−130
−17.5%
Far Cry 5 50−55
−48.1%
75−80
+48.1%
Fortnite 65
−78.5%
110−120
+78.5%
Forza Horizon 4 64
−43.8%
90−95
+43.8%
Forza Horizon 5 45−50
−51%
70−75
+51%
Grand Theft Auto V 64
−32.8%
85−90
+32.8%
Hogwarts Legacy 30−33
−60%
45−50
+60%
Metro Exodus 26
−96.2%
50−55
+96.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−80%
90−95
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−40.8%
65−70
+40.8%
Valorant 120−130
−28.8%
160−170
+28.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−80.4%
90−95
+80.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Dota 2 125
+4.2%
120−130
−4.2%
Far Cry 5 36
−114%
75−80
+114%
Forza Horizon 4 45
−104%
90−95
+104%
Hogwarts Legacy 30−33
−60%
45−50
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−150%
90−95
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−165%
65−70
+165%
Valorant 53
−204%
160−170
+204%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−158%
110−120
+158%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−43.9%
160−170
+43.9%
Grand Theft Auto V 29
−44.8%
40−45
+44.8%
Metro Exodus 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−16.8%
170−180
+16.8%
Valorant 150−160
−28.2%
200−210
+28.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−80.6%
65−70
+80.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Far Cry 5 30−35
−55.9%
50−55
+55.9%
Forza Horizon 4 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−56%
35−40
+56%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Grand Theft Auto V 28
−53.6%
40−45
+53.6%
Hogwarts Legacy 10−11
−50%
14−16
+50%
Metro Exodus 9
−111%
18−20
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Valorant 85−90
−57.6%
130−140
+57.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
−100%
35−40
+100%
Counter-Strike 2 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 63
−20.6%
75−80
+20.6%
Far Cry 5 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Forza Horizon 4 20
−105%
40−45
+105%
Hogwarts Legacy 10−11
−50%
14−16
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−118%
24−27
+118%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
−92.3%
24−27
+92.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A550M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A550M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A550M เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti เร็วกว่า 18%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 204%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • Arc A550M เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.16 21.25
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 60 วัตต์

Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50.1% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Arc A550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
Intel Arc A550M
Arc A550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Arc A380 Arc A380
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
R9 380X Radeon R9 380X
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
H100 PCIe H100 PCIe
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Arc A350M Arc A350M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Arc A370M Arc A370M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Arc A770M Arc A770M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Arc A730M Arc A730M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
RX 6500 Radeon RX 6500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.4 208318 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่