GeForce GTX 1050 Ti vs Arc A550M
Punteggio di prestazione combinato
Arc A550M supera GeForce GTX 1050 Ti di un considerevole 45% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Ti e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 309 | 214 |
Posto per popolarità | 7 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 5.93 | non disponibile |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Nome in codice | N17P-G1 | Alchemist |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 25 ottobre 2016 (7 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $139 | non disponibile |
Prezzo odierno | $207 (1.5x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Ti e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Ti e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 16 |
Numero di trasportatori CUDA | 768 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1291 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1392 MHz | 2005 MHz |
Numero di transistori | 3,300 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 66.82 | 115.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2,138 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Ti e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Ti e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 7008 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Ti e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 Ti e Arc A550M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Ti e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Ti e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A550M supera GeForce GTX 1050 Ti del 45% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc A550M supera il GeForce GTX 1050 Ti del 92% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1050 Ti e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 53
−41.5%
| 75−80
+41.5%
|
1440p | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
4K | 27
−29.6%
| 35−40
+29.6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Battlefield 5 | 53
−47.2%
|
75−80
+47.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
Forza Horizon 4 | 69
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
Metro Exodus | 56
−39.3%
|
75−80
+39.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−15%
|
45−50
+15%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Battlefield 5 | 44
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
Far Cry 5 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Far Cry New Dawn | 41
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−36.8%
|
100−110
+36.8%
|
Hitman 3 | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
Metro Exodus | 45
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50
−62%
|
80−85
+62%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
Far Cry 5 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
Forza Horizon 4 | 45
−131%
|
100−110
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−109%
|
90−95
+109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
−88.4%
|
80−85
+88.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−104%
|
50−55
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Far Cry New Dawn | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
Hitman 3 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
Metro Exodus | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−70%
|
50−55
+70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Hitman 3 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
Metro Exodus | 14
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
È così che GTX 1050 Ti e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- Arc A550M è 42% più veloce in 1080p
- Arc A550M è 33% più veloce in 1440p
- Arc A550M è 30% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1050 Ti è 4% più veloce.
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 131% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1050 Ti è in vantaggio in 1 test (1%)
- Arc A550M è in vantaggio in 71 test (99%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 16.35 | 23.74 |
Novità | 25 ottobre 2016 | 30 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 80 watt |
Il modello Arc A550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 Ti è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 Ti e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.