GeForce GTX 1050 Ti対Intel Arc A550M

性能のランキングでの位	333	228
人気順の場所	7	トップ100圏外
費用対効果評価	13.90	データなし
電力効率	15.09	28.18
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GP107	DG2-512
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 １０月 2016(8年前)	2022(3年前)
発売価格（MSRP）	$139	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	2048
コア周波数	1291 MHz	900 MHz
Boost周波数	1392 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	3,300 million	21,700 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	60 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	66.82	262.4
浮動小数点性能	2.138 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	48	128
Tensor Cores	データなし	256
Ray Tracing Cores	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とArc A550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	145 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とArc A550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Ansel	+	-

API互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとArc A550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti 16.44

Arc A550M 24.56
+49.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti 7485

Arc A550M 14350
+91.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	49 −42.9%	70−75 +42.9%
1440p	30 −33.3%	40−45 +33.3%
4K	26 −34.6%	35−40 +34.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.84	データなし
1440p	4.63	データなし
4K	5.35	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Cyberpunk 2077	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Elden Ring	50−55 −56.9%	80−85 +56.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −41.5%	75−80 +41.5%
Counter-Strike 2	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Cyberpunk 2077	11 −355%	50−55 +355%
Forza Horizon 4	67 −59.7%	100−110 +59.7%
Metro Exodus	48 −33.3%	60−65 +33.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 −38.5%	50−55 +38.5%
Valorant	63 −57.1%	95−100 +57.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	47 −59.6%	75−80 +59.6%
Counter-Strike 2	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Cyberpunk 2077	9 −456%	50−55 +456%
Dota 2	90 +5.9%	85−90 −5.9%
Elden Ring	50−55 −56.9%	80−85 +56.9%
Far Cry 5	77 +1.3%	75−80 −1.3%
Fortnite	90−95 −37.8%	120−130 +37.8%
Forza Horizon 4	50 −114%	100−110 +114%
Grand Theft Auto V	64 −31.3%	80−85 +31.3%
Metro Exodus	32 −100%	60−65 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −496%	150−160 +496%
Red Dead Redemption 2	18 −200%	50−55 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −295%	75−80 +295%
Valorant	34 −191%	95−100 +191%
World of Tanks	200−210 −24.3%	250−260 +24.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	39 −92.3%	75−80 +92.3%
Counter-Strike 2	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Cyberpunk 2077	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Dota 2	125 +47.1%	85−90 −47.1%
Far Cry 5	55−60 −28.8%	75−80 +28.8%
Forza Horizon 4	43 −149%	100−110 +149%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −33.6%	150−160 +33.6%
Valorant	53 −86.8%	95−100 +86.8%

1440p
High Preset

Dota 2	29 −41.4%	40−45 +41.4%
Elden Ring	24−27 −65.4%	40−45 +65.4%
Grand Theft Auto V	29 −41.4%	40−45 +41.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −14.4%	170−180 +14.4%
Red Dead Redemption 2	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
World of Tanks	110−120 −43%	160−170 +43%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −48.5%	45−50 +48.5%
Counter-Strike 2	14−16 −50%	21−24 +50%
Cyberpunk 2077	12−14 −75%	21−24 +75%
Far Cry 5	40−45 −73.2%	70−75 +73.2%
Forza Horizon 4	30 −117%	65−70 +117%
Metro Exodus	29 −93.1%	55−60 +93.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −71.4%	35−40 +71.4%
Valorant	39 −69.2%	65−70 +69.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Dota 2	28 −53.6%	40−45 +53.6%
Elden Ring	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Grand Theft Auto V	28 −53.6%	40−45 +53.6%
Metro Exodus	9 −111%	18−20 +111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	31 −142%	75−80 +142%
Red Dead Redemption 2	10−11 −50%	14−16 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −50%	40−45 +50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Counter-Strike 2	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	63 +46.5%	40−45 −46.5%
Far Cry 5	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
Fortnite	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Forza Horizon 4	17 −124%	35−40 +124%
Valorant	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%

これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとArc A550Mの競争である：

Arc A550Mは1080pでは43%速い。
Arc A550Mは1440pでは33%速い。
Arc A550Mは4Kでは35%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1050 Tiの方が47%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A550Mの方が496%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

4テストでGTX 1050 Tiが先行（6%）。
59テストでArc A550Mが先行（94%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	16.44	24.56
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	60 ワット