GeForce GT 1030 vs Arc A750
Общая производительность
Arc A750 опережает GeForce GT 1030 на целых 587% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 543 | 73 |
Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.45 | 21.67 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022) |
Графический процессор | N17P-G1 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 79$ | 289$ |
Цена сейчас | 137$ (1.7x) | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 784% лучше, чем у GT 1030.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 3584 |
Частота ядра | 1228 МГц | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1670 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 1,800 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 35.23 | 537.6 |
Производительность с плавающей точкой | 1,127 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 145 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 6000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает GeForce GT 1030 на 587% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее GeForce GT 1030 на 385% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее GeForce GT 1030 на 689% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее GeForce GT 1030 на 389% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее GeForce GT 1030 на 719% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее GeForce GT 1030 на 492% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A750 быстрее GeForce GT 1030 на 190% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 1030 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 24
−325%
| 102
+325%
|
1440p | 17
−259%
| 61
+259%
|
4K | 9
−311%
| 37
+311%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−244%
|
62
+244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
Battlefield 5 | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−389%
|
85−90
+389%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
Far Cry 5 | 21
−338%
|
90−95
+338%
|
Far Cry New Dawn | 27
−296%
|
100−110
+296%
|
Forza Horizon 4 | 27
−315%
|
112
+315%
|
Hitman 3 | 16
−463%
|
90−95
+463%
|
Horizon Zero Dawn | 42
−364%
|
195
+364%
|
Metro Exodus | 26
−454%
|
144
+454%
|
Red Dead Redemption 2 | 31
−229%
|
100−110
+229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
−918%
|
285
+918%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−638%
|
96
+638%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−358%
|
55
+358%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
Battlefield 5 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−450%
|
85−90
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
Far Cry 5 | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
Far Cry New Dawn | 20
−435%
|
100−110
+435%
|
Forza Horizon 4 | 84
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
Hitman 3 | 8
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Horizon Zero Dawn | 123
−45.5%
|
170−180
+45.5%
|
Metro Exodus | 21
−505%
|
127
+505%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−325%
|
100−110
+325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−1158%
|
239
+1158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−781%
|
185
+781%
|
Watch Dogs: Legion | 84
−23.8%
|
100−110
+23.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−543%
|
45
+543%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5
−1660%
|
85−90
+1660%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Far Cry 5 | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
Forza Horizon 4 | 16
−463%
|
90
+463%
|
Horizon Zero Dawn | 19
−495%
|
113
+495%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−1144%
|
199
+1144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−475%
|
69
+475%
|
Watch Dogs: Legion | 6
−950%
|
63
+950%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 19
−437%
|
100−110
+437%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1322%
|
128
+1322%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Far Cry 5 | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
Hitman 3 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
Horizon Zero Dawn | 14
−557%
|
92
+557%
|
Metro Exodus | 6−7
−1333%
|
86
+1333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−1218%
|
145
+1218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Far Cry New Dawn | 4
−850%
|
35−40
+850%
|
Hitman 3 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2
−2100%
|
44
+2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1
−2700%
|
28
+2700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Forza Horizon 4 | 7
−771%
|
61
+771%
|
Horizon Zero Dawn | 5
−1060%
|
58
+1060%
|
Metro Exodus | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Так GT 1030 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 325% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 259% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 311% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A750 на 5300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла GT 1030 во всех 66 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 6.38 | 43.81 |
Новизна | 17 мая 2017 | 12 октября 2022 |
Стоимость | $79 | $289 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 1030 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.