GeForce GT 1030 ضد Arc A770

المركز في تصنيف الأداء	579	153
الترتيب حسب الشعبية	33	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.31	55.15
كفاءة الطاقة	14.64	10.46
البنيان	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GP108	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$79	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A770 له قيمة 2287٪ أفضل للمال من GT 1030.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	4096
سرعة الساعة الأساسية	1228 MHz	2100 MHz
زيادة سرعة الساعة	1468 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	35.23	614.4
أداء النقطة العائمة	1.127 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	24	256
Tensor Cores	لايوجد بيانات	512
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	PCIe 4.0 x16
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 1030 6.39

Arc A770 34.25
+436%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 1030 2455

Arc A770 13165
+436%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 1030 4728

Arc A770 41303
+774%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 1030 20192

Arc A770 103295
+412%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 1030 3625

Arc A770 32666
+801%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GT 1030 22069

Arc A770 139166
+531%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GT 1030 219163

Arc A770 628292
+187%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	24 −367%	112 +367%
1440p	26 −146%	64 +146%
4K	9 −356%	41 +356%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.29 −12.1%	2.94 +12.1%
1440p	3.04 +69.2%	5.14 −69.2%
4K	8.78 −9.4%	8.02 +9.4%

التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 12 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GT 1030 أقل بنسبة 69 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 9 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −867%	116 +867%
Cyberpunk 2077	15 −380%	70−75 +380%
Elden Ring	16 −450%	88 +450%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21 −357%	95−100 +357%
Counter-Strike 2	12−14 −725%	99 +725%
Cyberpunk 2077	10 −620%	70−75 +620%
Forza Horizon 4	28 −986%	304 +986%
Metro Exodus	23 −422%	120 +422%
Red Dead Redemption 2	31 −123%	65−70 +123%
Valorant	18 −656%	130−140 +656%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 −380%	95−100 +380%
Counter-Strike 2	12−14 −633%	88 +633%
Cyberpunk 2077	7 −929%	70−75 +929%
Dota 2	19 −453%	105 +453%
Elden Ring	13 −800%	110−120 +800%
Far Cry 5	27−30 −145%	71 +145%
Fortnite	35−40 −311%	150−160 +311%
Forza Horizon 4	19 −1258%	258 +1258%
Grand Theft Auto V	29 −262%	105 +262%
Metro Exodus	14 −607%	99 +607%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	63 −200%	180−190 +200%
Red Dead Redemption 2	18−20 −263%	65−70 +263%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −490%	110−120 +490%
Valorant	15 −807%	130−140 +807%
World of Tanks	100−105 −178%	270−280 +178%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −380%	95−100 +380%
Counter-Strike 2	12−14 −592%	83 +592%
Cyberpunk 2077	12−14 −454%	70−75 +454%
Dota 2	21−24 −400%	110−120 +400%
Far Cry 5	27−30 −214%	90−95 +214%
Forza Horizon 4	16 −1250%	216 +1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 −895%	180−190 +895%
Valorant	14 −871%	130−140 +871%

1440p
High Preset

Dota 2	7−8 −543%	45 +543%
Elden Ring	8−9 −725%	65−70 +725%
Grand Theft Auto V	7−8 −543%	45 +543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −373%	170−180 +373%
Red Dead Redemption 2	5−6 −560%	30−35 +560%
World of Tanks	45−50 −376%	210−220 +376%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −500%	65−70 +500%
Counter-Strike 2	30−35 −84.4%	59 +84.4%
Cyberpunk 2077	6−7 −450%	30−35 +450%
Far Cry 5	12−14 −738%	100−110 +738%
Forza Horizon 4	11 −1336%	158 +1336%
Metro Exodus	8−9 −1038%	91 +1038%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −567%	60 +567%
Valorant	16−18 −500%	100−110 +500%

4K
High Preset

Dota 2	12 −300%	48 +300%
Elden Ring	3−4 −933%	30−35 +933%
Grand Theft Auto V	12 −300%	48 +300%
Metro Exodus	2−3 −2250%	47 +2250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −500%	100−110 +500%
Red Dead Redemption 2	4−5 −450%	21−24 +450%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −300%	48 +300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −680%	35−40 +680%
Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14−16 +600%
Dota 2	16−18 −429%	90−95 +429%
Far Cry 5	7−8 −600%	45−50 +600%
Fortnite	4 −1050%	45−50 +1050%
Forza Horizon 4	6 −1383%	89 +1383%
Valorant	6−7 −767%	50−55 +767%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

30−35

+0%

30−35

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 1030 و Arc A770 في الألعاب الشعبية:

Arc A770 هو 367 أسرع في 1080p
Arc A770 هو 146 أسرع في 1440p
Arc A770 هو 356 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A770 أسرع 2250 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A770 متقدم في 59 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.39	34.25
الجِدة	17 مايو 2017	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	225 واط

يحتوي GT 1030 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 650% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A770، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 436% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Arc A770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 1030 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.