GeForce GT 1030 vs Arc A580
Общая производительность
Arc A580 опережает GeForce GT 1030 на целых 549% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 539 | 87 |
| Место по популярности | 29 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.55 | 38.86 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | нет данных |
| Графический процессор | N17P-G1 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | нет данных |
| Цена сейчас | 137$ (1.7x) | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A580 соотношение цены и качества на 1424% лучше, чем у GT 1030.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3072 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1670 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,127 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A580 опережает GeForce GT 1030 на 549% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A580 быстрее GeForce GT 1030 на 366% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее GeForce GT 1030 на 374% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее GeForce GT 1030 на 645% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее GeForce GT 1030 на 661% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее GeForce GT 1030 на 416% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A580 быстрее GeForce GT 1030 на 171% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 1030 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−320%
| 105
+320%
|
| 1440p | 21
−186%
| 60
+186%
|
| 4K | 9
−289%
| 35
+289%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
−533%
|
95−100
+533%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−472%
|
103
+472%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1114%
|
85
+1114%
|
| Battlefield 5 | 31
−281%
|
110−120
+281%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−391%
|
110−120
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−536%
|
70−75
+536%
|
| Far Cry 5 | 19
−605%
|
134
+605%
|
| Far Cry New Dawn | 23
−483%
|
134
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−296%
|
107
+296%
|
| Hitman 3 | 22
−500%
|
130−140
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−593%
|
104
+593%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−612%
|
121
+612%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−615%
|
93
+615%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−617%
|
86
+617%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
| Battlefield 5 | 26
−354%
|
110−120
+354%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−495%
|
110−120
+495%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
| Far Cry 5 | 17
−618%
|
122
+618%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−464%
|
124
+464%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−325%
|
102
+325%
|
| Hitman 3 | 16
−725%
|
130−140
+725%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−650%
|
90
+650%
|
| Metro Exodus | 7
−1286%
|
97
+1286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−783%
|
106
+783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−729%
|
174
+729%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−617%
|
86
+617%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−814%
|
64
+814%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| Battlefield 5 | 20
−490%
|
110−120
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Far Cry 5 | 15
−660%
|
114
+660%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−544%
|
116
+544%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−444%
|
87
+444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−467%
|
68
+467%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−900%
|
60
+900%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Hitman 3 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Hitman 3 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2
−1850%
|
39
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1
−3400%
|
35
+3400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Battlefield 5 | 1
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−700%
|
56
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
Так GT 1030 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 320% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 186% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 289% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A580 на 5000% быстрее, чем GT 1030.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла GT 1030 во всех 62 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.38 | 41.39 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 1030 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
