GeForce GT 1030 vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A580 опережает GT 1030 на целых 388% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 596 | 196 |
Место по популярности | 30 | 97 |
Соотношение цена-качество | 2.31 | нет данных |
Энергоэффективность | 14.34 | 11.99 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GP108 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 79$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 3072 |
Частота ядра | 1228 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 1,800 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 35.23 | 384.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 24 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 145 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Arc A580 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 24
−329%
| 103
+329%
|
1440p | 21
−167%
| 56
+167%
|
4K | 9
−267%
| 33
+267%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.29 | нет данных |
1440p | 3.76 | нет данных |
4K | 8.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−1082%
|
331
+1082%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−387%
|
73
+387%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−891%
|
109
+891%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 31
−252%
|
100−110
+252%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−839%
|
263
+839%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−491%
|
65
+491%
|
Far Cry 5 | 19
−605%
|
134
+605%
|
Fortnite | 47
−187%
|
130−140
+187%
|
Forza Horizon 4 | 27
−296%
|
107
+296%
|
Forza Horizon 5 | 17
−624%
|
123
+624%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−311%
|
110−120
+311%
|
Valorant | 152
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 26
−319%
|
100−110
+319%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−361%
|
129
+361%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−175%
|
270−280
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−714%
|
57
+714%
|
Dota 2 | 45−50
−379%
|
230−240
+379%
|
Far Cry 5 | 17
−618%
|
122
+618%
|
Fortnite | 36
−275%
|
130−140
+275%
|
Forza Horizon 4 | 24
−325%
|
102
+325%
|
Forza Horizon 5 | 13
−777%
|
114
+777%
|
Grand Theft Auto V | 29
−197%
|
86
+197%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
Metro Exodus | 7
−1286%
|
97
+1286%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−379%
|
110−120
+379%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−729%
|
174
+729%
|
Valorant | 123
−51.2%
|
180−190
+51.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20
−445%
|
100−110
+445%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
Dota 2 | 45−50
−379%
|
230−240
+379%
|
Far Cry 5 | 15
−660%
|
114
+660%
|
Forza Horizon 4 | 16
−444%
|
87
+444%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−619%
|
110−120
+619%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−467%
|
68
+467%
|
Valorant | 14
−1229%
|
180−190
+1229%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 25
−440%
|
130−140
+440%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−347%
|
200−210
+347%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
Metro Exodus | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
Valorant | 65−70
−234%
|
220−230
+234%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
Far Cry 5 | 12−14
−569%
|
87
+569%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 12
−217%
|
38
+217%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Metro Exodus | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
Valorant | 30−33
−477%
|
170−180
+477%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
Dota 2 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Far Cry 5 | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
Forza Horizon 4 | 7
−700%
|
56
+700%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GT 1030 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 329% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 167% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 267% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A580 на 4400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.87 | 28.64 |
Новизна | 17 мая 2017 | 10 октября 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 175 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 483.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 387.9%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.