GeForce GT 820M vs MX450
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 820M и GeForce MX450, включая спецификации и данные о производительности.
GeForce MX450 опережает GT 820M на целых 558% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 820M и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 943 | 428 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.02 | нет данных |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GF117 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 ноября 2013 (10 лет назад) | 1 августа 2020 (3 года назад) |
Цена сейчас | 310$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 820M и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 820M и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 896 |
Частота ядра | 775 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1575 МГц |
Количество транзисторов | 585 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 12.40 | 100.8 |
Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 820M и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 820M и GeForce MX450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR5, GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1800 МГц | 10000 МГц |
Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 64.03 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 820M и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 820M и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 820M и GeForce MX450 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 820M и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
MX450 опережает GT 820M на 558% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
MX450 быстрее GT 820M на 558% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
MX450 быстрее GT 820M на 1046% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 820M и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 4−5
−625%
| 29
+625%
|
1440p | 2−3
−750%
| 17
+750%
|
4K | 3−4
−700%
| 24
+700%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 32
−556%
|
210−220
+556%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
Battlefield 5 | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
Far Cry 5 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
Hitman 3 | 30
−533%
|
190−200
+533%
|
Horizon Zero Dawn | 56
−525%
|
350−400
+525%
|
Metro Exodus | 55
−536%
|
350−400
+536%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−544%
|
290−300
+544%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50
−500%
|
300−310
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−540%
|
160−170
+540%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
Battlefield 5 | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−554%
|
85−90
+554%
|
Far Cry 5 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
Hitman 3 | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−534%
|
260−270
+534%
|
Metro Exodus | 33
−536%
|
210−220
+536%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−557%
|
230−240
+557%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−550%
|
260−270
+550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−536%
|
210−220
+536%
|
Watch Dogs: Legion | 89
−518%
|
550−600
+518%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−536%
|
70−75
+536%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
Far Cry 5 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−525%
|
150−160
+525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−533%
|
190−200
+533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
Watch Dogs: Legion | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−545%
|
200−210
+545%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Far Cry 5 | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
Hitman 3 | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Metro Exodus | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Watch Dogs: Legion | 5
−500%
|
30−33
+500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
−554%
|
170−180
+554%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Hitman 3 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Metro Exodus | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Так GT 820M и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX450 на 625% быстрее в 1080p
- GeForce MX450 на 750% быстрее в 1440p
- GeForce MX450 на 700% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.47 | 9.67 |
Новизна | 27 ноября 2013 | 1 августа 2020 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce MX450, поскольку она выигрывает у GeForce GT 820M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 820M предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX450 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 820M и GeForce MX450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.