Arc A770M बनाम Arc A380

VS

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

Arc A770M
2022
16 GB GDDR6, 150 Watt
39.72
+33.6%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A770M Arc A380 से काफी अधिक 34% बेहतर प्रदर्शन करता है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Arc A770M और Arc A380, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान98175
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्यइस पर कोई डेटा नहीं है14.04
कंप्यूटर स्थापत्य कलाXe HPG (2020−2022)Xe HPG (2020−2022)
GPU का कोड नामAlchemistDG2-128
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख30 मार्च 2022 (2 वर्ष पहले)14 जून 2022 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$149
मौजूदा कीमतइस पर कोई डेटा नहीं है$591 (4x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

Arc A770M और Arc A380 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Arc A770M और Arc A380 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या5121024
कोर का क्लॉक स्पीड1650 MHz2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या21,700 million7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी6 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)150 Watt (120 - 150 Watt TGP)75 Watt
टेक्सचर फिल रेट422.4131.2

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Arc A770M और Arc A380 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है222 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

मेमोरी

यहाँ Arc A770M और Arc A380 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार16 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit96 Bit
RAM आवृत्ति16000 MHz15500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ384.0 GB/s186.0 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Arc A770M और Arc A380 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMIइस पर कोई डेटा नहीं है+

API का समर्थन

API जो Arc A770M और Arc A380 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Arc A770M और Arc A380 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Arc A770M 39.72
+33.6%
Arc A380 29.72

Arc A770M हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Arc A380 से 34% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Arc A770M 11707
+88.1%
Arc A380 6225

Arc A770M ने Passmark में Arc A380 को 88% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

Arc A770M 37375
+169%
Arc A380 13892

Arc A770M ने 3DMark 11 Performance GPU में Arc A380 को 169% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

Arc A770M 77403
+43.4%
Arc A380 53979

Arc A770M ने 3DMark Vantage Performance में Arc A380 को 43% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Arc A770M 25563
+151%
Arc A380 10174

Arc A770M ने 3DMark Fire Strike Graphics में Arc A380 को 151% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Arc A770M 124487
+105%
Arc A380 60804

Arc A770M ने 3DMark Cloud Gate GPU में Arc A380 को 105% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD95
+102%
47
−102%
1440p57
+42.5%
40−45
−42.5%
4K37
+37%
27−30
−37%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 113
+41.3%
80−85
−41.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+14.8%
61
−14.8%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+38%
50
−38%
Battlefield 5 120−130
+32%
95−100
−32%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+33.3%
65−70
−33.3%
Cyberpunk 2077 95
+35.7%
70−75
−35.7%
Far Cry 5 80−85
+20.9%
65−70
−20.9%
Far Cry New Dawn 95−100
+25.3%
75−80
−25.3%
Forza Horizon 4 120−130
+57.9%
76
−57.9%
Hitman 3 95−100
+35.6%
70−75
−35.6%
Horizon Zero Dawn 176
+74.3%
101
−74.3%
Metro Exodus 100−110
+21.7%
80−85
−21.7%
Red Dead Redemption 2 95−100
+23.4%
75−80
−23.4%
Shadow of the Tomb Raider 256
+172%
94
−172%
Watch Dogs: Legion 70−75
+32.7%
55
−32.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+40%
50
−40%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+86.5%
37
−86.5%
Battlefield 5 120−130
+32%
95−100
−32%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+33.3%
65−70
−33.3%
Cyberpunk 2077 77
+40%
55−60
−40%
Far Cry 5 56
−14.3%
64
+14.3%
Far Cry New Dawn 48
+60%
30
−60%
Forza Horizon 4 120−130
+66.7%
72
−66.7%
Hitman 3 95−100
+35.6%
70−75
−35.6%
Horizon Zero Dawn 150
+89.9%
79
−89.9%
Metro Exodus 95
+61%
59
−61%
Red Dead Redemption 2 95−100
+23.4%
75−80
−23.4%
Shadow of the Tomb Raider 140
+130%
61
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 173
+162%
66
−162%
Watch Dogs: Legion 70−75
+52.1%
48
−52.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+141%
29
−141%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+123%
31
−123%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+33.3%
65−70
−33.3%
Cyberpunk 2077 67
+34%
50−55
−34%
Far Cry 5 80−85
+20.9%
65−70
−20.9%
Forza Horizon 4 120−130
+111%
57
−111%
Horizon Zero Dawn 105
+102%
52
−102%
Metro Exodus 85
+57.4%
54
−57.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+50%
34
−50%
Watch Dogs: Legion 70−75
+192%
25
−192%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+23.4%
75−80
−23.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
+37.5%
55−60
−37.5%
Far Cry New Dawn 90−95
+40.9%
65−70
−40.9%
Hitman 3 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+45.2%
40−45
−45.2%
Cyberpunk 2077 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Far Cry 5 81
+55.8%
50−55
−55.8%
Forza Horizon 4 80−85
+38.3%
60−65
−38.3%
Horizon Zero Dawn 82
+32.3%
60−65
−32.3%
Metro Exodus 70−75
+29.8%
55−60
−29.8%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+42.6%
65−70
−42.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+50%
35−40
−50%
Watch Dogs: Legion 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%

4K
High Preset

Far Cry 5 39
−33.3%
50−55
+33.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+41.7%
35−40
−41.7%
Hitman 3 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Shadow of the Tomb Raider 39
+77.3%
21−24
−77.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+82.4%
30−35
−82.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Battlefield 5 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Cyberpunk 2077 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 4 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Horizon Zero Dawn 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Metro Exodus 50
+72.4%
27−30
−72.4%
Watch Dogs: Legion 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%

इस प्रकार Arc A770M और Arc A380 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A770M, 1080p में 102% तेज है
  • Arc A770M, 1440p में 43% तेज है
  • Arc A770M, 4K में 37% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Arc A770M Arc A380 से 192% तेज है।
  • Far Cry 5 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Arc A380 Arc A770M से 33% तेज है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc A770M 64 परीक्षण (97%) में आगे है
  • Arc A380 2 परीक्षण (3%) में आगे है

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 39.72 29.72
नवीनता 30 मार्च 2022 14 जून 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 16 GB 6 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 150 वाट 75 वाट

Arc A770M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Arc A380 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Arc A770M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A380 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Arc A770M और Arc A380 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


Intel Arc A770M
Arc A770M
Intel Arc A380
Arc A380

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.9 86 वोट

Arc A770M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 726 वोट

Arc A380 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Arc A770M और Arc A380 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।