Arc A770 vs GeForce RTX 5050 Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A770 e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	184	96
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	51.40	non disponibile
Efficienza energetica	10.63	64.79
Architettura	Generation 12.7 (2022−2023)	Blackwell 2.0 (2025)
Nome in codice	DG2-512	GB207
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	12 ottobre 2022 (2 anni fa)	24 giugno 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	$329	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A770 e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A770 e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	4096	2560
Frequenza di nucleo	2100 MHz	2235 MHz
Frequenza in modalità Boost	2400 MHz	2520 MHz
Numero di transistori	21,700 million	non disponibile
Processo tecnologico	6 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	225 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	614.4	201.6
Prestazioni con la virgola mobile	19.66 TFLOPS	12.9 TFLOPS
ROPs	128	32
TMUs	256	80
Tensor Cores	512	80
Ray Tracing Cores	32	20

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A770 e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	medium sized
Interfaccia	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin + 1x 8-pin	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A770 e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	16 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	2000 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	512.0 GB/s	224.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	+	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A770 e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Arc A770 e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	+	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A770 e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Arc A770 31.13

RTX 5050 Mobile 42.18
+35.5%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Arc A770 13246

RTX 5050 Mobile 17947
+35.5%

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A770 e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	107 −30.8%	140−150 +30.8%
1440p	63 −34.9%	85−90 +34.9%
4K	39 −28.2%	50−55 +28.2%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.07	non disponibile
1440p	5.22	non disponibile
4K	8.44	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	317 +34.9%	230−240 −34.9%
Cyberpunk 2077	78 −30.8%	100−110 +30.8%
Sons of the Forest	70 −28.6%	90−95 +28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 −20.5%	140−150 +20.5%
Counter-Strike 2	270 +14.9%	230−240 −14.9%
Cyberpunk 2077	70 −45.7%	100−110 +45.7%
Far Cry 5	117 −17.9%	130−140 +17.9%
Fortnite	140−150 −27.6%	180−190 +27.6%
Forza Horizon 4	33 −403%	160−170 +403%
Forza Horizon 5	139 +3.7%	130−140 −3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −28.1%	160−170 +28.1%
Sons of the Forest	55 −63.6%	90−95 +63.6%
Valorant	190−200 −22.6%	240−250 +22.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 −20.5%	140−150 +20.5%
Counter-Strike 2	143 −64.3%	230−240 +64.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	61 −67.2%	100−110 +67.2%
Far Cry 5	109 −26.6%	130−140 +26.6%
Fortnite	140−150 −27.6%	180−190 +27.6%
Forza Horizon 4	31 −435%	160−170 +435%
Forza Horizon 5	127 −5.5%	130−140 +5.5%
Grand Theft Auto V	105 −30.5%	130−140 +30.5%
Metro Exodus	113 +7.6%	100−110 −7.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −28.1%	160−170 +28.1%
Sons of the Forest	54 −66.7%	90−95 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	196 +23.3%	150−160 −23.3%
Valorant	190−200 −22.6%	240−250 +22.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −20.5%	140−150 +20.5%
Cyberpunk 2077	58 −75.9%	100−110 +75.9%
Far Cry 5	104 −32.7%	130−140 +32.7%
Forza Horizon 4	23 −622%	160−170 +622%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −28.1%	160−170 +28.1%
Sons of the Forest	54 −66.7%	90−95 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −121%	150−160 +121%
Valorant	190−200 −30.7%	260−270 +30.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−27.6%

180−190
+27.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90 −26.7%	110−120 +26.7%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −35.4%	300−350 +35.4%
Grand Theft Auto V	45 −97.8%	85−90 +97.8%
Metro Exodus	71 +9.2%	65−70 −9.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −31.4%	230−240 +31.4%
Valorant	230−240 −17.5%	270−280 +17.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −27.1%	100−110 +27.1%
Cyberpunk 2077	45 −15.6%	50−55 +15.6%
Far Cry 5	82 −29.3%	100−110 +29.3%
Forza Horizon 4	15 −747%	120−130 +747%
Sons of the Forest	40 −67.5%	65−70 +67.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −43.3%	85−90 +43.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−44.4%

110−120
+44.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	28 −85.7%	50−55 +85.7%
Grand Theft Auto V	48 −100%	95−100 +100%
Metro Exodus	47 +17.5%	40−45 −17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +2.8%	70−75 −2.8%
Valorant	190−200 −34.5%	260−270 +34.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −40%	70−75 +40%
Counter-Strike 2	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Cyberpunk 2077	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry 5	49 −20.4%	55−60 +20.4%
Forza Horizon 4	8 −963%	85−90 +963%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −61.5%	60−65 +61.5%
Sons of the Forest	23 −78.3%	40−45 +78.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−51.3%

55−60
+51.3%

È così che Arc A770 e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:

RTX 5050 Mobile è 31% più veloce in 1080p
RTX 5050 Mobile è 35% più veloce in 1440p
RTX 5050 Mobile è 28% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Arc A770 è 35% più veloce.
in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 5050 Mobile è 963% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Arc A770 è in vantaggio in 9 test (15%)
RTX 5050 Mobile è in vantaggio in 50 test (85%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	31.13	42.18
Novità	12 ottobre 2022	24 giugno 2025
Spazio massimo di memoria	16 GB	8 GB
Processo tecnologico	6 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	225 watt	50 watt

Arc A770 ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

RTX 5050 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 35.5%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 350%.

Il modello GeForce RTX 5050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A770 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Arc A770 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5050 Mobile è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Arc A770

GeForce RTX 5050 Mobile

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Arc A770

GeForce GTX 1070

GeForce RTX 5050 Mobile

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

Arc A770

GeForce GTX 1660 Super

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

RTX 5050 Mobile

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

RTX 5050

RTX A1000 Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.7 5435 voti

Valuti Arc A770 su una scala da 1 a 5 voti:

3.3 72 voti

Valuti GeForce RTX 5050 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Arc A770 o GeForce RTX 5050 Mobile, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.