Arc A770 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770 и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает Arc A770 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 157 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Соотношение цена-качество | 52.69 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.43 | 51.31 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 256 | 80 |
| Tensor Cores | 512 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+12.5%
| 96
−12.5%
|
| 1440p | 64
+28%
| 50
−28%
|
| 4K | 40
+33.3%
| 30
−33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.05 | нет данных |
| 1440p | 5.14 | нет данных |
| 4K | 8.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
+35.6%
|
132
−35.6%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+59.3%
|
190−200
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−32.1%
|
103
+32.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 132
+6.5%
|
124
−6.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−6%
|
120−130
+6%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+62.7%
|
166
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−17.1%
|
82
+17.1%
|
| Far Cry 5 | 117
−6.8%
|
125
+6.8%
|
| Fortnite | 140−150
−6.9%
|
150−160
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−309%
|
130−140
+309%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+20.9%
|
115
−20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−8.6%
|
130−140
+8.6%
|
| Valorant | 190−200
−6.1%
|
210−220
+6.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 99
+37.5%
|
72
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−6%
|
120−130
+6%
|
| Counter-Strike 2 | 143
+27.7%
|
112
−27.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−13.1%
|
69
+13.1%
|
| Far Cry 5 | 109
−8.3%
|
118
+8.3%
|
| Fortnite | 140−150
−6.9%
|
150−160
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−335%
|
130−140
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 127
+17.6%
|
108
−17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−19%
|
125
+19%
|
| Metro Exodus | 113
+32.9%
|
85
−32.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−8.6%
|
130−140
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+25.6%
|
156
−25.6%
|
| Valorant | 190−200
−6.1%
|
210−220
+6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−6%
|
120−130
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−12.1%
|
65
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 104
−4.8%
|
109
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−487%
|
130−140
+487%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−8.6%
|
130−140
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−11.1%
|
80
+11.1%
|
| Valorant | 190−200
+43.5%
|
138
−43.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−6.9%
|
150−160
+6.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+13.9%
|
79
−13.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−9.1%
|
240−250
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−28.9%
|
58
+28.9%
|
| Metro Exodus | 71
+42%
|
50
−42%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−4.3%
|
240−250
+4.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+21.6%
|
37
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 82
+18.8%
|
69
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−547%
|
95−100
+547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+1.7%
|
59
−1.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−33.3%
|
64
+33.3%
|
| Metro Exodus | 47
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+55.3%
|
47
−55.3%
|
| Valorant | 190−200
−9.3%
|
210−220
+9.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 49
+14%
|
43
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−700%
|
60−65
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 169
+0%
|
169
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 162
+0%
|
162
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
Так Arc A770 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 13% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 28% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A770 на 63% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 21 тесте (33%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 38 тестах (60%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.49 | 32.24 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 50 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 9.3%, новее на 2 месяца, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 350%.
Разница в производительности между Arc A770 и GeForce RTX 4050 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
