Arc A770 vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770 и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает Arc A770 на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 61 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.18 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.42 | 30.29 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | AD106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4608 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 256 | 144 |
| Tensor Cores | 512 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
−15.3%
| 128
+15.3%
|
| 1440p | 62
−14.5%
| 71
+14.5%
|
| 4K | 40
−15%
| 46
+15%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.31 | нет данных |
| 4K | 8.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
−5%
|
188
+5%
|
| Counter-Strike 2 | 116
−9.5%
|
127
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−73.1%
|
135
+73.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 132
−6.1%
|
140
+6.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−25.6%
|
140−150
+25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 99
−7.1%
|
106
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−64.3%
|
115
+64.3%
|
| Far Cry 5 | 117
−18.8%
|
139
+18.8%
|
| Fortnite | 140−150
−40.3%
|
200−210
+40.3%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−448%
|
180−190
+448%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−55.4%
|
216
+55.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.4%
|
170−180
+35.4%
|
| Valorant | 190−200
−31.8%
|
260−270
+31.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 99
+4.2%
|
95
−4.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−25.6%
|
140−150
+25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−8%
|
95
+8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−59%
|
97
+59%
|
| Far Cry 5 | 109
−22%
|
133
+22%
|
| Fortnite | 140−150
−40.3%
|
200−210
+40.3%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−484%
|
180−190
+484%
|
| Forza Horizon 5 | 127
−53.5%
|
195
+53.5%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−37.1%
|
144
+37.1%
|
| Metro Exodus | 113
+1.8%
|
111
−1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.4%
|
170−180
+35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−16.8%
|
229
+16.8%
|
| Valorant | 190−200
−31.8%
|
260−270
+31.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−25.6%
|
140−150
+25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+9.2%
|
76
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−50%
|
87
+50%
|
| Far Cry 5 | 104
−18.3%
|
123
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−687%
|
180−190
+687%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.4%
|
170−180
+35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−61.1%
|
116
+61.1%
|
| Valorant | 190−200
−31.8%
|
260−270
+31.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−40.3%
|
200−210
+40.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−48.6%
|
300−350
+48.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−100%
|
90
+100%
|
| Metro Exodus | 71
+2.9%
|
69
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−24.4%
|
290−300
+24.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−36.5%
|
110−120
+36.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−20%
|
54
+20%
|
| Far Cry 5 | 82
−36.6%
|
112
+36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−847%
|
140−150
+847%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−48.3%
|
89
+48.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−59.3%
|
120−130
+59.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−200%
|
30
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−87.5%
|
90
+87.5%
|
| Metro Exodus | 47
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+2.8%
|
71
−2.8%
|
| Valorant | 190−200
−45.8%
|
280−290
+45.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+8.3%
|
24
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 49
−24.5%
|
61
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 178
+0%
|
178
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 167
+0%
|
167
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
Так Arc A770 и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 15% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 15% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A770 на 9% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Mobile на 1113% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 7 тестах (11%)
- RTX 4070 Mobile лучше в 52 тестах (81%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.19 | 50.79 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 115 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 48.6%, новее на 2 месяца, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 95.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
