GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
A770 опережает RTX 3050 Ti Mobile на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 262 | 193 |
| Место по популярности | 71 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 50.39 |
| Энергоэффективность | 24.55 | 10.80 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA106 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Частота ядра | 735 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 80 | 256 |
| Tensor Cores | 80 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 32 |
| L1 Cache | 2.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−44.6%
| 107
+44.6%
|
| 1440p | 42
−50%
| 63
+50%
|
| 4K | 26
−50%
| 39
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.07 |
| 1440p | нет данных | 5.22 |
| 4K | нет данных | 8.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−128%
|
317
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−25.8%
|
78
+25.8%
|
| Hogwarts Legacy | 64
−95.3%
|
125
+95.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 108
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−94.2%
|
270
+94.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−18.6%
|
70
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 79
−48.1%
|
117
+48.1%
|
| Fortnite | 120−130
−20.8%
|
140−150
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+194%
|
33
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−47.9%
|
139
+47.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−84%
|
92
+84%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Valorant | 160−170
−19%
|
200−210
+19%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 98
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−2.9%
|
143
+2.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−35.6%
|
61
+35.6%
|
| Dota 2 | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 74
−47.3%
|
109
+47.3%
|
| Fortnite | 120−130
−20.8%
|
140−150
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+213%
|
31
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 84
−51.2%
|
127
+51.2%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−11.7%
|
105
+11.7%
|
| Hogwarts Legacy | 40
−85%
|
74
+85%
|
| Metro Exodus | 57
−98.2%
|
113
+98.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−113%
|
196
+113%
|
| Valorant | 160−170
−19%
|
200−210
+19%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−32.6%
|
110−120
+32.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−45%
|
58
+45%
|
| Dota 2 | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Far Cry 5 | 68
−52.9%
|
104
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+322%
|
23
−322%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−87.9%
|
62
+87.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−44%
|
72
+44%
|
| Valorant | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−20.8%
|
140−150
+20.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−69.8%
|
90
+69.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−29.3%
|
220−230
+29.3%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−9.8%
|
45
+9.8%
|
| Metro Exodus | 34
−109%
|
71
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−14.1%
|
230−240
+14.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−24.6%
|
85−90
+24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−105%
|
45
+105%
|
| Far Cry 5 | 50
−64%
|
82
+64%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+320%
|
15
−320%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−88%
|
47
+88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−39%
|
80−85
+39%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−9.1%
|
48
+9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Metro Exodus | 21
−124%
|
47
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−152%
|
73
+152%
|
| Valorant | 140−150
−35.4%
|
190−200
+35.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−160%
|
26
+160%
|
| Dota 2 | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 21
−133%
|
49
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+438%
|
8
−438%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 45% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 50% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 438% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 160% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 5 тестах (8%)
- Arc A770 лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.81 | 30.10 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 32%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
