Arc A770 vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Общая производительность
Arc A770 опережает GeForce RTX 3050 4GB Mobile всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 193 | 199 |
Место по популярности | не в топ-100 | 60 |
Соотношение цена-качество | 11.38 | нет данных |
Архитектура | Alchemist | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | DG2-512 | GN20-P0 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 октября 2022 (1 год назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Цена сейчас | 597$ (1.8x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Arc A770 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
Частота ядра | 2100 МГц | 1238 МГц |
Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 614.4 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A770 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 16000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 3.0 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A770 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770 опережает GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 163% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 139% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 167% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 111% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A770 быстрее GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 31% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Arc A770 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 111
+82%
| 61
−82%
|
1440p | 70
+59.1%
| 44
−59.1%
|
4K | 44
+63%
| 27
−63%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−57.1%
|
66
+57.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+58.6%
|
58
−58.6%
|
Battlefield 5 | 85−90
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−23.8%
|
52
+23.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
Forza Horizon 4 | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
Hitman 3 | 60−65
−61.9%
|
102
+61.9%
|
Horizon Zero Dawn | 203
+72%
|
118
−72%
|
Metro Exodus | 144
+14.3%
|
126
−14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−27.9%
|
87
+27.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
+158%
|
118
−158%
|
Watch Dogs: Legion | 102
+54.5%
|
66
−54.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+147%
|
32
−147%
|
Battlefield 5 | 85−90
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.4%
|
41
−2.4%
|
Far Cry 5 | 71
−4.2%
|
74
+4.2%
|
Far Cry New Dawn | 57
+46.2%
|
39
−46.2%
|
Forza Horizon 4 | 31
−158%
|
80−85
+158%
|
Hitman 3 | 60−65
+21.2%
|
52
−21.2%
|
Horizon Zero Dawn | 171
+71%
|
100
−71%
|
Metro Exodus | 114
+48.1%
|
77
−48.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−17.6%
|
80
+17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 187
+143%
|
77
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+142%
|
81
−142%
|
Watch Dogs: Legion | 93
+63.2%
|
57
−63.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+200%
|
24
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+23.5%
|
34
−23.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Forza Horizon 4 | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+63.5%
|
74
−63.5%
|
Metro Exodus | 103
+56.1%
|
66
−56.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+56.5%
|
46
−56.5%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+185%
|
26
−185%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−5.9%
|
72
+5.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Far Cry New Dawn | 133
+95.6%
|
68
−95.6%
|
Hitman 3 | 35−40
+8.8%
|
34
−8.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+173%
|
22
−173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
Far Cry 5 | 82
+67.3%
|
49
−67.3%
|
Forza Horizon 4 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+69.5%
|
59
−69.5%
|
Metro Exodus | 91
+75%
|
52
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+182%
|
56
−182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+211%
|
19
−211%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 58
−13.8%
|
66
+13.8%
|
Far Cry New Dawn | 83
+124%
|
37
−124%
|
Hitman 3 | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
+113%
|
23
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+152%
|
29
−152%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
Battlefield 5 | 30−35
−12.9%
|
35
+12.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
Forza Horizon 4 | 8
−325%
|
30−35
+325%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+124%
|
27−30
−124%
|
Metro Exodus | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
Так Arc A770 и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 82% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 59% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 236% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 325% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 54 тестах (75%)
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 17 тестах (24%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 25.83 | 24.95 |
Новизна | 12 октября 2022 | 11 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 60 Ватт |
Разница в производительности между Arc A770 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 4GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A770 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.