GeForce RTX 2050 Mobile vs Arc A770
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает RTX 2050 Mobile на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 279 | 193 |
Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 11.43 |
Архитектура | Ampere (2020−2022) | Alchemist |
Графический процессор | GN20-S7 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 17 декабря 2021 (2 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Цена сейчас | нет данных | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
Частота ядра | нет данных | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30-45 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 189.1 | 614.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770 опережает GeForce RTX 2050 Mobile на 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее GeForce RTX 2050 Mobile на 237% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее GeForce RTX 2050 Mobile на 121% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее GeForce RTX 2050 Mobile на 268% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее GeForce RTX 2050 Mobile на 140% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 42
−160%
| 109
+160%
|
1440p | 29
−131%
| 67
+131%
|
4K | 30
−40%
| 42
+40%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−41.5%
|
92
+41.5%
|
Battlefield 5 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Far Cry 5 | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
Hitman 3 | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−45%
|
203
+45%
|
Metro Exodus | 100−105
−44%
|
144
+44%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−44.8%
|
304
+44.8%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−45.7%
|
102
+45.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
Battlefield 5 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Far Cry 5 | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−45.7%
|
100−110
+45.7%
|
Metro Exodus | 90−95
−43.3%
|
129
+43.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−43.3%
|
258
+43.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−40%
|
196
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Far Cry 5 | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−42.4%
|
121
+42.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−44%
|
216
+44%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−48%
|
74
+48%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−40%
|
133
+40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−49.1%
|
82
+49.1%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
Hitman 3 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−42.9%
|
100
+42.9%
|
Metro Exodus | 65−70
−40%
|
91
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−43.6%
|
158
+43.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Hitman 3 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−46%
|
73
+46%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
Metro Exodus | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Так RTX 2050 Mobile и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 160% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 131% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 40% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 18.66 | 25.85 |
Новизна | 17 декабря 2021 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.