GeForce RTX 3060 Mobile vs Arc A770
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Mobile опережает Arc A770 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.43 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Alchemist |
| Графический процессор | GN20-E3 GA106 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2021 (3 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
| Цена сейчас | нет данных | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 4096 |
| Частота ядра | 817 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1702 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт (60 - 115 Вт TGP) | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 614.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3060 Mobile опережает Arc A770 на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3060 Mobile быстрее Arc A770 на 26% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее GeForce RTX 3060 Mobile на 51% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее GeForce RTX 3060 Mobile на 80% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее GeForce RTX 3060 Mobile на 59% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее GeForce RTX 3060 Mobile на 33% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A770 быстрее GeForce RTX 3060 Mobile на 35% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
−7.9%
| 109
+7.9%
|
| 1440p | 71
+6%
| 67
−6%
|
| 4K | 42
+0%
| 42
+0%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+23.1%
|
65
−23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+19.6%
|
92
−19.6%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+23.2%
|
203
−23.2%
|
| Metro Exodus | 180−190
+25%
|
144
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+15.1%
|
304
−15.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+17.6%
|
102
−17.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+25%
|
56
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+20.3%
|
79
−20.3%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+17.1%
|
110−120
−17.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
| Metro Exodus | 160−170
+24%
|
129
−24%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+16.3%
|
258
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+22.4%
|
196
−22.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+25%
|
72
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+24%
|
121
−24%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+25%
|
216
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+25%
|
72
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+21.6%
|
74
−21.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+20.3%
|
133
−20.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+25%
|
60
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+22%
|
82
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| Hitman 3 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+20%
|
100
−20%
|
| Metro Exodus | 110−120
+20.9%
|
91
−20.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+20.3%
|
158
−20.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+25%
|
60
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+18.6%
|
59
−18.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Hitman 3 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+22.4%
|
49
−22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+23.3%
|
73
−23.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+23.1%
|
65
−23.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
+25%
|
56
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Так RTX 3060 Mobile и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 8% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 6% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 32.49 | 25.85 |
| Новизна | 4 января 2021 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
