Arc A770 vs. Arc A530M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Arc A770 com Arc A530M, incluindo especificações e dados de desempenho.

Arc A770
2022
16 GB GDDR6, 225 Watt
29.53
+81.1%

O Arc A770 supera o Arc A530M por um impressionante 81% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A770 e Arc A530M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho161309
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia52.78sem dados
Eficiência energética10.4019.88
ArquiteturaGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do códigoDG2-512DG2-256
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento12 de Outubro 2022 (2 anos atrás)1 de Agosto 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$329 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc A770 e Arc A530M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A770 e Arc A530M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento40961536
Frequência do núcleo2100 MHz900 MHz
Frequência em modo Boost2400 MHz1300 MHz
Quantidade de transistores21,700 million11,500 million
Processo tecnológico de fabricação6 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)225 Watt65 Watt
Velocidade de texturização614.4124.8
Desempenho de ponto flutuante19.66 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs12848
TMUs25696
Tensor Cores512192
Ray Tracing Cores3212

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A770 e Arc A530M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pin + 1x 8-pinsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc A770 e Arc A530M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM16 GB8 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória2000 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória512.0 GB/s224.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR++

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A770 e Arc A530M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Arc A770 e Arc A530M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
DLSS++

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc A770 e Arc A530M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Arc A770 29.53
+81.1%
Arc A530M 16.31

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Arc A770 13195
+81.1%
Arc A530M 7287

Desempenho em jogos

Resultados do Arc A770 e Arc A530M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD109
+81.7%
60−65
−81.7%
1440p64
+82.9%
35−40
−82.9%
4K39
+85.7%
21−24
−85.7%

Custo por fotograma, $

1080p3.02sem dados
1440p5.14sem dados
4K8.44sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 179
+281%
45−50
−281%
Counter-Strike 2 317
+211%
100−110
−211%
Cyberpunk 2077 78
+105%
35−40
−105%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 132
+181%
45−50
−181%
Battlefield 5 110−120
+56%
75−80
−56%
Counter-Strike 2 270
+165%
100−110
−165%
Cyberpunk 2077 70
+84.2%
35−40
−84.2%
Far Cry 5 117
+95%
60−65
−95%
Fortnite 140−150
+51%
95−100
−51%
Forza Horizon 4 33
−121%
70−75
+121%
Forza Horizon 5 139
+144%
55−60
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+91%
65−70
−91%
Valorant 190−200
+45.6%
130−140
−45.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 99
+111%
45−50
−111%
Battlefield 5 110−120
+56%
75−80
−56%
Counter-Strike 2 143
+40.2%
100−110
−40.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+24.9%
220−230
−24.9%
Cyberpunk 2077 61
+60.5%
35−40
−60.5%
Far Cry 5 109
+81.7%
60−65
−81.7%
Fortnite 140−150
+51%
95−100
−51%
Forza Horizon 4 31
−135%
70−75
+135%
Forza Horizon 5 127
+123%
55−60
−123%
Grand Theft Auto V 105
+56.7%
65−70
−56.7%
Metro Exodus 113
+197%
35−40
−197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+91%
65−70
−91%
The Witcher 3: Wild Hunt 196
+292%
50−55
−292%
Valorant 190−200
+45.6%
130−140
−45.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+56%
75−80
−56%
Cyberpunk 2077 58
+52.6%
35−40
−52.6%
Far Cry 5 104
+73.3%
60−65
−73.3%
Forza Horizon 4 23
−217%
70−75
+217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+91%
65−70
−91%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+44%
50−55
−44%
Valorant 190−200
+45.6%
130−140
−45.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+51%
95−100
−51%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90
+150%
35−40
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+70.5%
120−130
−70.5%
Grand Theft Auto V 45
+50%
30−33
−50%
Metro Exodus 71
+209%
21−24
−209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.1%
160−170
−6.1%
Valorant 230−240
+36%
170−180
−36%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+70%
50−55
−70%
Cyberpunk 2077 45
+181%
16−18
−181%
Far Cry 5 82
+105%
40−45
−105%
Forza Horizon 4 15
−193%
40−45
+193%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+107%
27−30
−107%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+103%
40−45
−103%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Counter-Strike 2 28
+86.7%
14−16
−86.7%
Grand Theft Auto V 48
+50%
30−35
−50%
Metro Exodus 47
+236%
14−16
−236%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+192%
24−27
−192%
Valorant 190−200
+93%
100−105
−93%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Counter-Strike 2 35−40
+140%
14−16
−140%
Cyberpunk 2077 26
+271%
7−8
−271%
Far Cry 5 49
+158%
18−20
−158%
Forza Horizon 4 8
−288%
30−35
+288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+124%
16−18
−124%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+117%
18−20
−117%

É assim que Arc A770 e Arc A530M competem em jogos populares:

  • Arc A770 é 82% mais rápido em 1080p
  • Arc A770 é 83% mais rápido em 1440p
  • Arc A770 é 86% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o Arc A770 é 292% mais rápido.
  • no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Arc A530M é 288% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Arc A770 está à frente em 55 testes (92%)
  • Arc A530M está à frente em 5 testes (8%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 29.53 16.31
Novidade 12 de Outubro 2022 1 de Agosto 2023
Capacidade máxima de memória RAM 16 GB 8 GB
Consumo de energia (TDP) 225 Watt 65 Watt

O Arc A770 tem uma pontuação de desempenho agregado 81.1% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O Arc A530M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 meses, e um consumo de energia 246.2% inferior.

O Arc A770 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A530M nos testes de desempenho.

Arc A770 destinada para computadores de mesa, e Arc A530M - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Arc A770
Arc A770
Intel Arc A530M
Arc A530M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.7 5396 votos

Classifique Arc A770 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 206 votos

Classifique Arc A530M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Arc A770 ou Arc A530M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.