Arc A770 与 Arc A530M

VS

累積績效評估

我们比较了 Arc A770 和 Arc A530M,包括规格和性能数据。

Arc A770
2022
16 千兆字节 GDDR6,225 Watt
29.54
+81.1%

根据我们的综合基准结果,Arc A770以令人印象深刻的81%超过了Arc A530M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A770和Arc A530M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位161309
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估52.81没有数据
電源效率10.4419.96
架构Generation 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
代号DG2-512DG2-256
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期12 10月 2022(2年 前)1 8月 2023(1年 前)
发布时的价格$329 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Arc A770和Arc A530M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770和Arc A530M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40961536
核心频率2100 MHz900 MHz
Boost模式下的频率2400 MHz1300 MHz
晶体管数21,700 million11,500 million
工艺过程6 nm6 nm
(TDP)能源消耗225 Watt65 Watt
纹理填充率614.4124.8
带浮点的性能19.66 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs12848
TMUs25696
Tensor Cores512192
Ray Tracing Cores3212

外型尺寸與相容性

负责Arc A770和Arc A530M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Arc A770和Arc A530M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量16 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率2000 MHz1750 MHz
内存通过量512.0 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR++

連線與輸出

列出Arc A770和Arc A530M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了Arc A770和Arc A530M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
DLSS++

合成基準效能

这些是Arc A770和Arc A530M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc A770 29.54
+81.1%
Arc A530M 16.31

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Arc A770 13198
+81.1%
Arc A530M 7287

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc A770 和Arc A530M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD109
+81.7%
60−65
−81.7%
1440p64
+82.9%
35−40
−82.9%
4K39
+85.7%
21−24
−85.7%

每格成本,美元

1080p3.02没有数据
1440p5.14没有数据
4K8.44没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 179
+281%
45−50
−281%
Counter-Strike 2 317
+211%
100−110
−211%
Cyberpunk 2077 78
+105%
35−40
−105%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 132
+181%
45−50
−181%
Battlefield 5 110−120
+56%
75−80
−56%
Counter-Strike 2 270
+165%
100−110
−165%
Cyberpunk 2077 70
+84.2%
35−40
−84.2%
Far Cry 5 117
+95%
60−65
−95%
Fortnite 140−150
+51%
95−100
−51%
Forza Horizon 4 33
−121%
70−75
+121%
Forza Horizon 5 139
+144%
55−60
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+91%
65−70
−91%
Valorant 190−200
+45.6%
130−140
−45.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 99
+111%
45−50
−111%
Battlefield 5 110−120
+56%
75−80
−56%
Counter-Strike 2 143
+40.2%
100−110
−40.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+24.9%
220−230
−24.9%
Cyberpunk 2077 61
+60.5%
35−40
−60.5%
Far Cry 5 109
+81.7%
60−65
−81.7%
Fortnite 140−150
+51%
95−100
−51%
Forza Horizon 4 31
−135%
70−75
+135%
Forza Horizon 5 127
+123%
55−60
−123%
Grand Theft Auto V 105
+56.7%
65−70
−56.7%
Metro Exodus 113
+197%
35−40
−197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+91%
65−70
−91%
The Witcher 3: Wild Hunt 196
+292%
50−55
−292%
Valorant 190−200
+45.6%
130−140
−45.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+56%
75−80
−56%
Cyberpunk 2077 58
+52.6%
35−40
−52.6%
Far Cry 5 104
+73.3%
60−65
−73.3%
Forza Horizon 4 23
−217%
70−75
+217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+91%
65−70
−91%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+44%
50−55
−44%
Valorant 190−200
+45.6%
130−140
−45.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+51%
95−100
−51%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90
+150%
35−40
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+70.5%
120−130
−70.5%
Grand Theft Auto V 45
+50%
30−33
−50%
Metro Exodus 71
+209%
21−24
−209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.1%
160−170
−6.1%
Valorant 230−240
+36%
170−180
−36%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+70%
50−55
−70%
Cyberpunk 2077 45
+181%
16−18
−181%
Far Cry 5 82
+105%
40−45
−105%
Forza Horizon 4 15
−193%
40−45
+193%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+107%
27−30
−107%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+103%
40−45
−103%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Counter-Strike 2 28
+86.7%
14−16
−86.7%
Grand Theft Auto V 48
+50%
30−35
−50%
Metro Exodus 47
+236%
14−16
−236%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+181%
24−27
−181%
Valorant 190−200
+93%
100−105
−93%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Counter-Strike 2 35−40
+140%
14−16
−140%
Cyberpunk 2077 26
+271%
7−8
−271%
Far Cry 5 49
+158%
18−20
−158%
Forza Horizon 4 8
−288%
30−35
+288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+124%
16−18
−124%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+117%
18−20
−117%

这就是 Arc A770 和 Arc A530M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A770 的82% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A770 的83% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc A770 的86% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Arc A770的速度要快 292%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Arc A530M的速度要快 288%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc A770 在 55项测试 中领先 (92%)
  • Arc A530M 在 5项测试 中领先 (8%)

優缺點摘要


业绩评级 29.54 16.31
新颖性 12 10月 2022 1 8月 2023
最大存储容量 16 千兆字节 8 千兆字节
(TDP)能源消耗 225 瓦特 65 瓦特

Arc A770 的综合绩效得分高出 81.1%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,Arc A530M 的年龄优势为 9 个月、耗电量降低了246.2%.

我们推荐使用 Arc A770,因为它在性能测试中击败了 Arc A530M。

应当记住,Arc A770是为台式计算机设计的,而Arc A530M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc A770
Arc A770
Intel Arc A530M
Arc A530M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.7 5396 票

以1到5分的等级为Arc A770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 206 票

以1到5分的等级为Arc A530M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Arc A770 或 Arc A530M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。