Arc A770 vs Arc A530M

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Arc A770 con Arc A530M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Arc A770
2022
16 GB GDDR6, 225 Watt
33.85
+83.1%

Arc A770 supera Arc A530M di un impressionante 83% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A770 e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni156308
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia55.90non disponibile
Efficienza energetica10.4419.75
ArchitetturaGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codiceDG2-512DG2-256
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita12 ottobre 2022 (2 anni fa)1 agosto 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$329 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A770 e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A770 e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader40961536
Frequenza di nucleo2100 MHz900 MHz
Frequenza in modalità Boost2400 MHz1300 MHz
Numero di transistori21,700 million11,500 million
Processo tecnologico6 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)225 Watt65 Watt
Velocità di testurizzazione614.4124.8
Prestazioni con la virgola mobile19.66 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs12848
TMUs25696
Tensor Cores512192
Ray Tracing Cores3212

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A770 e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin + 1x 8-pinnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A770 e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria16 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria2000 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria512.0 GB/s224.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A770 e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Arc A770 e Arc A530M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
DLSS++

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A770 e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Arc A770 33.85
+83.1%
Arc A530M 18.49

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Arc A770 13171
+83.1%
Arc A530M 7195

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A770 e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD111
+85%
60−65
−85%
1440p62
+107%
30−35
−107%
4K40
+90.5%
21−24
−90.5%

Costo per fotogramma, $

1080p2.96non disponibile
1440p5.31non disponibile
4K8.23non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 179
+298%
45−50
−298%
Counter-Strike 2 116
+263%
30−35
−263%
Cyberpunk 2077 78
+117%
35−40
−117%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 132
+193%
45−50
−193%
Battlefield 5 110−120
+60.3%
70−75
−60.3%
Counter-Strike 2 99
+209%
30−35
−209%
Cyberpunk 2077 70
+94.4%
35−40
−94.4%
Far Cry 5 117
+98.3%
55−60
−98.3%
Fortnite 140−150
+53.2%
90−95
−53.2%
Forza Horizon 4 33
−115%
70−75
+115%
Forza Horizon 5 139
+190%
45−50
−190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+95.4%
65−70
−95.4%
Valorant 190−200
+47.8%
130−140
−47.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 99
+120%
45−50
−120%
Battlefield 5 110−120
+60.3%
70−75
−60.3%
Counter-Strike 2 88
+175%
30−35
−175%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+26.6%
210−220
−26.6%
Cyberpunk 2077 61
+69.4%
35−40
−69.4%
Far Cry 5 109
+84.7%
55−60
−84.7%
Fortnite 140−150
+53.2%
90−95
−53.2%
Forza Horizon 4 31
−129%
70−75
+129%
Forza Horizon 5 127
+165%
45−50
−165%
Grand Theft Auto V 105
+61.5%
65−70
−61.5%
Metro Exodus 113
+205%
35−40
−205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+95.4%
65−70
−95.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 196
+308%
45−50
−308%
Valorant 190−200
+47.8%
130−140
−47.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+60.3%
70−75
−60.3%
Counter-Strike 2 83
+159%
30−35
−159%
Cyberpunk 2077 58
+61.1%
35−40
−61.1%
Far Cry 5 104
+76.3%
55−60
−76.3%
Forza Horizon 4 23
−209%
70−75
+209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+95.4%
65−70
−95.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+50%
45−50
−50%
Valorant 190−200
+47.8%
130−140
−47.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+53.2%
90−95
−53.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+73.2%
120−130
−73.2%
Grand Theft Auto V 45
+55.2%
27−30
−55.2%
Metro Exodus 71
+223%
21−24
−223%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5.4%
160−170
−5.4%
Valorant 230−240
+38.5%
160−170
−38.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+73.5%
45−50
−73.5%
Cyberpunk 2077 45
+181%
16−18
−181%
Far Cry 5 82
+110%
35−40
−110%
Forza Horizon 4 15
−187%
40−45
+187%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+114%
27−30
−114%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+108%
35−40
−108%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Counter-Strike 2 10
+25%
8−9
−25%
Grand Theft Auto V 48
+54.8%
30−35
−54.8%
Metro Exodus 47
+236%
14−16
−236%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+192%
24−27
−192%
Valorant 190−200
+97.9%
95−100
−97.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Counter-Strike 2 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 26
+271%
7−8
−271%
Far Cry 5 49
+158%
18−20
−158%
Forza Horizon 4 8
−275%
30−33
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+124%
16−18
−124%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+124%
16−18
−124%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%

È così che Arc A770 e Arc A530M competono nei giochi popolari:

  • Arc A770 è 85% più veloce in 1080p
  • Arc A770 è 107% più veloce in 1440p
  • Arc A770 è 90% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A770 è 308% più veloce.
  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc A530M è 275% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Arc A770 è in vantaggio in 55 test (86%)
  • Arc A530M è in vantaggio in 5 test (8%)
  • c'è un pareggio in 4 test (6%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 33.85 18.49
Novità 12 ottobre 2022 1 agosto 2023
Spazio massimo di memoria 16 GB 8 GB
Consumo energetico (TDP) 225 watt 65 watt

Arc A770 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 83.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età pari a 9 mesi, e un consumo energetico inferiore del 246.2%.

Il modello Arc A770 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Arc A770 è mirata per computers da tavolo e Arc A530M è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Arc A770
Arc A770
Intel Arc A530M
Arc A530M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.7 5382 voti

Valuti Arc A770 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 204 voti

Valuti Arc A530M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Arc A770 o Arc A530M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.