Arc A580 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A580 и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает Arc A580 на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 215 | 19 |
| Место по популярности | 83 | 22 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 72.92 |
| Энергоэффективность | 12.41 | 21.06 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB205 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (1 год назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 6144 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 384.0 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−112%
| 218
+112%
|
| 1440p | 57
−118%
| 124
+118%
|
| 4K | 33
−133%
| 77
+133%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.52 |
| 1440p | нет данных | 4.43 |
| 4K | нет данных | 7.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 331
+4.1%
|
300−350
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−142%
|
170−180
+142%
|
| Sons of the Forest | 78
−60.3%
|
120−130
+60.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−65.5%
|
180−190
+65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 263
−20.9%
|
300−350
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−172%
|
170−180
+172%
|
| Far Cry 5 | 134
−140%
|
322
+140%
|
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−350
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−163%
|
280−290
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−167%
|
329
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−50.9%
|
170−180
+50.9%
|
| Sons of the Forest | 62
−102%
|
120−130
+102%
|
| Valorant | 180−190
−118%
|
400−450
+118%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−65.5%
|
180−190
+65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 129
−147%
|
300−350
+147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.8%
|
270−280
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−211%
|
170−180
+211%
|
| Far Cry 5 | 122
−151%
|
306
+151%
|
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−350
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−175%
|
280−290
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−162%
|
299
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−100%
|
170−180
+100%
|
| Metro Exodus | 97
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−50.9%
|
170−180
+50.9%
|
| Sons of the Forest | 58
−116%
|
120−130
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−151%
|
436
+151%
|
| Valorant | 180−190
−118%
|
400−450
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−65.5%
|
180−190
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−234%
|
170−180
+234%
|
| Far Cry 5 | 114
−154%
|
290
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−223%
|
280−290
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−50.9%
|
170−180
+50.9%
|
| Sons of the Forest | 57
−119%
|
120−130
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−209%
|
210
+209%
|
| Valorant | 180−190
−118%
|
400−450
+118%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−350
+124%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
−173%
|
210−220
+173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−153%
|
500−550
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−295%
|
140−150
+295%
|
| Metro Exodus | 57
−114%
|
120−130
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−117%
|
450−500
+117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−130%
|
180−190
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−164%
|
100−110
+164%
|
| Far Cry 5 | 87
−155%
|
222
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−228%
|
240−250
+228%
|
| Sons of the Forest | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−202%
|
166
+202%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−110%
|
150−160
+110%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−421%
|
95−100
+421%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−342%
|
160−170
+342%
|
| Metro Exodus | 37
−119%
|
80−85
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−146%
|
150
+146%
|
| Valorant | 170−180
−89.1%
|
300−350
+89.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−200%
|
130−140
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−219%
|
95−100
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Far Cry 5 | 47
−147%
|
116
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−261%
|
200−210
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Sons of the Forest | 24
−238%
|
80−85
+238%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
Так Arc A580 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 112% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 118% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A580 на 4% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 421% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5070 лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.79 | 67.36 |
| Новизна | 10 октября 2023 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 250 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 142.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
