Arc A750 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A750 и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает Arc A750 на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 64 |
| Соотношение цена-качество | 54.54 | 70.92 |
| Энергоэффективность | 9.71 | 20.08 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB205 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 289$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 30% лучше, чем у Arc A750.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 6144 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Tensor Cores | 448 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−21.5%
| 130
+21.5%
|
| 1440p | 61
−54.1%
| 94
+54.1%
|
| 4K | 36
−83.3%
| 66
+83.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.70
+56.4%
| 4.22
−56.4%
|
| 1440p | 4.74
+23.3%
| 5.84
−23.3%
|
| 4K | 8.03
+3.6%
| 8.32
−3.6%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 56% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 23% ниже в 1440p
- У Arc A750 и RTX 5070 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 336
+5.3%
|
300−350
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−128%
|
170−180
+128%
|
| Hogwarts Legacy | 111
−36.9%
|
150−160
+36.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−59.8%
|
170−180
+59.8%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−18.1%
|
300−350
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−159%
|
170−180
+159%
|
| Far Cry 5 | 111
−61.3%
|
170−180
+61.3%
|
| Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−141%
|
270−280
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−47.7%
|
190−200
+47.7%
|
| Hogwarts Legacy | 85
−78.8%
|
150−160
+78.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| Valorant | 190−200
−105%
|
350−400
+105%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−59.8%
|
170−180
+59.8%
|
| Counter-Strike 2 | 144
−122%
|
300−350
+122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−195%
|
170−180
+195%
|
| Far Cry 5 | 102
−75.5%
|
170−180
+75.5%
|
| Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−155%
|
270−280
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−61.2%
|
190−200
+61.2%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−124%
|
150−160
+124%
|
| Metro Exodus | 105
−63.8%
|
170−180
+63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−55.1%
|
280−290
+55.1%
|
| Valorant | 190−200
−105%
|
350−400
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−59.8%
|
170−180
+59.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−211%
|
170−180
+211%
|
| Far Cry 5 | 98
−82.7%
|
170−180
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−200%
|
270−280
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−176%
|
150−160
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−206%
|
211
+206%
|
| Valorant | 190−200
−105%
|
350−400
+105%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 89
−136%
|
210−220
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−149%
|
500−550
+149%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−246%
|
140−150
+246%
|
| Metro Exodus | 65
−80%
|
110−120
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−114%
|
450−500
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−118%
|
170−180
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−136%
|
95−100
+136%
|
| Far Cry 5 | 76
−113%
|
160−170
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−197%
|
230−240
+197%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−186%
|
163
+186%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−370%
|
90−95
+370%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−267%
|
160−170
+267%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Metro Exodus | 43
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−112%
|
146
+112%
|
| Valorant | 170−180
−85.5%
|
300−350
+85.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−185%
|
90−95
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−109%
|
45−50
+109%
|
| Far Cry 5 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−210%
|
180−190
+210%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
Так Arc A750 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 21% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 54% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A750 на 5% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 370% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5070 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.57 | 63.36 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 250 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 129.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
