Arc A750 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A750 и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает Arc A750 на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 202 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Соотношение цена-качество | 48.15 | 60.21 |
| Энергоэффективность | 9.84 | 20.66 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB205 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 25% лучше, чем у Arc A750.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 6144 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Tensor Cores | 448 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−100%
| 214
+100%
|
| 1440p | 61
−102%
| 123
+102%
|
| 4K | 36
−114%
| 77
+114%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.70
−5.3%
| 2.57
+5.3%
|
| 1440p | 4.74
−6.1%
| 4.46
+6.1%
|
| 4K | 8.03
−12.6%
| 7.13
+12.6%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 5% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 6% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 13% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 336
+4.7%
|
300−350
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Dead Island 2 | 204
−45.6%
|
290−300
+45.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−62.5%
|
180−190
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−18.9%
|
300−350
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−168%
|
170−180
+168%
|
| Dead Island 2 | 174
−70.7%
|
290−300
+70.7%
|
| Far Cry 5 | 111
−190%
|
322
+190%
|
| Fortnite | 130−140
−117%
|
300−350
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−150%
|
280−290
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−149%
|
329
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
| Valorant | 190−200
−113%
|
400−450
+113%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−62.5%
|
180−190
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 144
−123%
|
300−350
+123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−205%
|
170−180
+205%
|
| Dead Island 2 | 138
−115%
|
290−300
+115%
|
| Far Cry 5 | 102
−200%
|
306
+200%
|
| Fortnite | 130−140
−117%
|
300−350
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−164%
|
280−290
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−147%
|
299
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−72.7%
|
170−180
+72.7%
|
| Metro Exodus | 105
−70.5%
|
170−180
+70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−136%
|
436
+136%
|
| Valorant | 190−200
−113%
|
400−450
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−62.5%
|
180−190
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−222%
|
170−180
+222%
|
| Dead Island 2 | 108
−175%
|
290−300
+175%
|
| Far Cry 5 | 98
−196%
|
290
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−211%
|
280−290
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−204%
|
210
+204%
|
| Valorant | 190−200
−113%
|
400−450
+113%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−117%
|
300−350
+117%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 89
−143%
|
210−220
+143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−146%
|
500−550
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−256%
|
140−150
+256%
|
| Metro Exodus | 65
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−113%
|
450−500
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−123%
|
180−190
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−145%
|
100−110
+145%
|
| Dead Island 2 | 79
−133%
|
180−190
+133%
|
| Far Cry 5 | 76
−192%
|
222
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−210%
|
240−250
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−191%
|
166
+191%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−390%
|
95−100
+390%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−276%
|
160−170
+276%
|
| Metro Exodus | 43
−88.4%
|
80−85
+88.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−117%
|
150
+117%
|
| Valorant | 180−190
−83.4%
|
300−350
+83.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Dead Island 2 | 40
−110%
|
80−85
+110%
|
| Far Cry 5 | 45
−158%
|
116
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−230%
|
200−210
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
Так Arc A750 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 100% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 102% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A750 на 5% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 390% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5070 лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.23 | 72.77 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 250 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 133%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
