Arc A580 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A580 и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 опережает Arc A580 на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 215 | 64 |
| Место по популярности | 83 | 29 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 97.97 |
| Энергоэффективность | 12.44 | 26.15 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (1 год назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 3840 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 384.0 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 120 |
| Tensor Cores | 384 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−56.3%
| 161
+56.3%
|
| 1440p | 57
−36.8%
| 78
+36.8%
|
| 4K | 33
−57.6%
| 52
+57.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.86 |
| 1440p | нет данных | 3.83 |
| 4K | нет данных | 5.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 331
+24.9%
|
260−270
−24.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−67.1%
|
120−130
+67.1%
|
| Sons of the Forest | 78
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−39.1%
|
150−160
+39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 263
−0.8%
|
260−270
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
| Far Cry 5 | 134
−85.8%
|
249
+85.8%
|
| Fortnite | 130−140
−62.2%
|
210−220
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−81.3%
|
190−200
+81.3%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−25.2%
|
150−160
+25.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−50%
|
170−180
+50%
|
| Sons of the Forest | 62
−66.1%
|
100−110
+66.1%
|
| Valorant | 180−190
−48.1%
|
270−280
+48.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−39.1%
|
150−160
+39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 129
−105%
|
260−270
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−114%
|
120−130
+114%
|
| Far Cry 5 | 122
−86.1%
|
227
+86.1%
|
| Fortnite | 130−140
−62.2%
|
210−220
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−90.2%
|
190−200
+90.2%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−109%
|
180
+109%
|
| Metro Exodus | 97
−28.9%
|
120−130
+28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−50%
|
170−180
+50%
|
| Sons of the Forest | 58
−77.6%
|
100−110
+77.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−62.6%
|
283
+62.6%
|
| Valorant | 180−190
−48.1%
|
270−280
+48.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−39.1%
|
150−160
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−130%
|
120−130
+130%
|
| Far Cry 5 | 114
−86.8%
|
213
+86.8%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−123%
|
190−200
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−50%
|
170−180
+50%
|
| Sons of the Forest | 57
−80.7%
|
100−110
+80.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−110%
|
143
+110%
|
| Valorant | 180−190
−48.1%
|
270−280
+48.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−62.2%
|
210−220
+62.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−77%
|
350−400
+77%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−254%
|
131
+254%
|
| Metro Exodus | 57
−38.6%
|
75−80
+38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−39.7%
|
300−350
+39.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−55.7%
|
120−130
+55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 87
−66.7%
|
145
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Sons of the Forest | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−92.7%
|
106
+92.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−237%
|
60−65
+237%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−229%
|
125
+229%
|
| Metro Exodus | 37
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−45.9%
|
89
+45.9%
|
| Valorant | 170−180
−68.6%
|
290−300
+68.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 47
−59.6%
|
75
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−92.9%
|
100−110
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−152%
|
80−85
+152%
|
| Sons of the Forest | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
Так Arc A580 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 56% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 37% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A580 на 25% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5060 на 254% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5060 лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.83 | 48.42 |
| Новизна | 10 октября 2023 | 19 мая 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 145 Ватт |
У RTX 5060 следующие преимущества: производительность выше на 74%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 20.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
