Arc A580 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A580 и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A580 опережает RTX 5060 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 270 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.18 | 8.52 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (1 год назад) | Март 2025 |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 4608 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 384.0 | 362.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 144 |
| Tensor Cores | 384 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+51.4%
| 70−75
−51.4%
|
| 1440p | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
| 4K | 33
+57.1%
| 21−24
−57.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 149
+181%
|
50−55
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+165%
|
35−40
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110
+108%
|
50−55
−108%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+32.9%
|
80−85
−32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+124%
|
35−40
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Far Cry 5 | 134
+100%
|
65−70
−100%
|
| Fortnite | 130−140
+29.8%
|
100−110
−29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Valorant | 180−190
+27.4%
|
140−150
−27.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 79
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+32.9%
|
80−85
−32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+100%
|
35−40
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.7%
|
230−240
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 122
+82.1%
|
65−70
−82.1%
|
| Fortnite | 130−140
+29.8%
|
100−110
−29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+16.2%
|
70−75
−16.2%
|
| Metro Exodus | 97
+126%
|
40−45
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+205%
|
55−60
−205%
|
| Valorant | 180−190
+27.4%
|
140−150
−27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+32.9%
|
80−85
−32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Far Cry 5 | 114
+70.1%
|
65−70
−70.1%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| Valorant | 180−190
+27.4%
|
140−150
−27.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+29.8%
|
100−110
−29.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+40.6%
|
140−150
−40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Metro Exodus | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 220−230
+21.7%
|
180−190
−21.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
| Far Cry 5 | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Metro Exodus | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+110%
|
27−30
−110%
|
| Valorant | 170−180
+53.1%
|
110−120
−53.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
Так Arc A580 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 51% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 54% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A580 на 205% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла RTX 5060 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.11 | 21.14 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 170 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: производительность выше на 47.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 2.9%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5060 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
