GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc A530M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 4GB Mobile опережает Arc A530M на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 241 | 309 |
Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 27.92 | 19.90 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GN20-P0 | DG2-256 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
Частота ядра | 1238 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1300 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 11,500 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 65 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 124.8 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.994 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 48 |
TMUs | нет данных | 96 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc A530M API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 62
+37.8%
| 45−50
−37.8%
|
1440p | 43
+43.3%
| 30−35
−43.3%
|
4K | 26
+44.4%
| 18−21
−44.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 71
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Counter-Strike 2 | 170
+66.7%
|
100−110
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 54
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
Battlefield 5 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
Counter-Strike 2 | 125
+22.5%
|
100−110
−22.5%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
Far Cry 5 | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Fortnite | 110−120
+19.8%
|
95−100
−19.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+26%
|
70−75
−26%
|
Forza Horizon 5 | 87
+52.6%
|
55−60
−52.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
Valorant | 160−170
+18.4%
|
130−140
−18.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 32
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
Battlefield 5 | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Counter-Strike 2 | 36
−183%
|
100−110
+183%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+14%
|
220−230
−14%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
Dota 2 | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
Far Cry 5 | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Fortnite | 110−120
+19.8%
|
95−100
−19.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+26%
|
70−75
−26%
|
Forza Horizon 5 | 77
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
Grand Theft Auto V | 86
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
Metro Exodus | 49
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
Valorant | 160−170
+18.4%
|
130−140
−18.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
Dota 2 | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Far Cry 5 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+26%
|
70−75
−26%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Valorant | 160−170
+18.4%
|
130−140
−18.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+19.8%
|
95−100
−19.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+26.4%
|
120−130
−26.4%
|
Grand Theft Auto V | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Metro Exodus | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.5%
|
160−170
−5.5%
|
Valorant | 200−210
+16.3%
|
170−180
−16.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Far Cry 5 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Grand Theft Auto V | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Metro Exodus | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+16%
|
24−27
−16%
|
Valorant | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Dota 2 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Far Cry 5 | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 38% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 43% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 74% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A530M на 183% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 54 тестах (90%)
- Arc A530M лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.12 | 16.31 |
Новизна | 11 мая 2021 | 1 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 65 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 29.5%, и энергопотребление ниже на 8.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.